‏نمایش پست‌ها با برچسب تجاوز. نمایش همه پست‌ها
‏نمایش پست‌ها با برچسب تجاوز. نمایش همه پست‌ها

چهارشنبه، خرداد ۱۴، ۱۳۹۳

قربانی تجاوز، شایسه تحقیر نیست! /انتشار خبر دروغین تجاوز به مسیح، از همان آبشخوری نشات می گیرد که دستور به تجاوز به معترضین در کهریزک را داد!

از دیدگاه افرادی نادانی که زن را یک کالا و جنس می دانند، قربانی تجاوز دیگر از انسانیت ساقط می شود، و این اشخاص، دیگر برای او ارزشی قایل نیستند.

ریشه این تفکر، در زمان هایی است که تازه انسان شروع به کشاورزی و یکجا نشینی کرد، و زندگی قبیله ای وارد مراحل اولیه خود شد. در آن زمان، فرزند یک خانواده، از آن خانواده ارث می برد و اگر زنی، فرزند یک مرد غریبه را داشت و آن کودک، خون یک غریبه را در رگ های خود حمل می کرد، واقعه بسیار بدی تلقی می شد.

چون از منظر سران قبیله،آن کودک از قبیله دیگری بود و خون آن قبیله در رگ هایش جاری بود، حال او از قبیله آنها، ارث می برد و صاحب ملک می شد..!

بر اساس این دیدگاه، اگر مردی، بتواند به یک زن از قبیله دیگری تجاوز کند و او را حامله کند، بازی را برده است، چون آن زن با پول آن قبیله، ناچار است فرزند او را بزرگ کند، و بعد آن فرزند، از اموال قبیله نیز ارث می برد. در حقیقت او برنده ماجرا محسوب می شد، و او در حقیقت «زرنگی» کرده بود! 

اینچنین بود که اندک اندک، زن جنس دوم محسوب شد، و لقب «ناموس» گرفت، چون زنان را باید در گوشه خانه پنهان می کردند، مبادا مورد تجاوز مردان دیگر قبایل قرار گیرند..!  

از طرفی، اگر کسی قربانی تجاوز می شد، دیگر باید احساس شرم می کرد، او باعث شده بود که رهبران قبیله و مردان خانواده اش، احساس شرم کنند، چون نتوانسته بودند از اموال خود (آن زن) به اندازه کافی حراست کنند، و دیگر مردان، توانسته بودند او را باردار سازند..! 

در این تفکر بدوی که ریشه در دوران غارنشینی دارد، کسی به این توجه نمی کند که  آن زنی که مورد تجاوز قرار گرفته، قربانی اصلی ماجرا است، و بیش از همه به حمایت نیاز دارد.

بلکه این افراد نادان، فکر می کنند وقتی کسی مورد تجاوز قرار گرفت، دیگر از انسانیت ساقط است و باید شرمنده باشد.

اینگونه است که این اشخاص، برای مقابله با مسیح علی نژاد، خبر تجاوز به او را جعل می کنند. از نظر آنها، جعل این خبر، باعث بی آبرویی و تحقیر مسیح علینژاد است. در حالی که اگر یک انسان با شعور به قضیه نگاه کند، از خود می پرسد چرا باید مسیح، از اینکه قربانی تجاوز بوده، شرمنده باشد؟!

مگر او در این عمل خطا، نقشی بازی کرده است؟! مگر نه اینکه او خود، قربانی اصلی این اتفاق شوم است؟!

اینگونه است که سران رژیم، برای درهم شکستن شخصیت معترضین به تقلب در انتخابات، دستور می دهند به زندانیان، تجاوز صورت گیرد.

اصولا تجاوز به زندانیان، یکی از شیوه های کثیف رژیم است، که از همین آبشخور فکری نشات می گیرد. در حقیقت، سران رژیم  از تجاوز، به عنوان یک تنبیه استفاده می کنند، دقیقا به مانند انسان های غارنشین..! 


این تصویری از یک  تندیس، ساخت یک هنرمند لهستانی است، که سربازان روسی را در حال تجاوز به یک زن باردار لهستانی، بعد از جنگ نشان می دهد.





چهارشنبه، بهمن ۱۶، ۱۳۹۲

مردم انقلابی٥٧: کودکی را تصور کنید که دستبند طلایی دارد، دزدی به وعده شوکولات،هم جواهرش را بدزدد، هم به او تجاوز کند!

مردم ایران در بهمن ٥٧، در حالی انقلاب خود را ادامه دادند که شاه از کشور رفته بود، و بختیار که قدرت را در اختیار داشت، مطبوعات را آزاد، و در کشور، دمکراسی اعلام کرد. اگر مردم ایران انقلاب نمی کردند،  کشور ایران، می توانست در سایه آزادی و دمکراسی، به یکی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا تبدیل شود.

اما مردم ایران، انقلاب خود را ادامه دادند، چون خمینی، به آنها وعده آب و برق و اتوبوس مجانی را می داد...! عکس خمینی را در ماه می دیدند، و می گفتند خمینی به شش زبان حرف می زند، معجزه می کند و الی آخر...!

در حقیقت، در آن دوران، و در زمان زمامداری بختیار، به همه چیز دست یافته بودند، استقلال، دمکراسی و آزادی در کشور می توانست مستقر شود. بختیار قدرت را در دست داشت، بختیاری که علیه نازی ها در فراسنه جنگیده بود و معنای دمکراسی را بیش از همه درک می کرد.

اما مردم ایران، چون کودکی سه ساله، قدر آن جواهر گرانبها، یعنی دمکراسی و آزادی را ندانستند، و به دنبال یک امید خیالی، یعنی آب و برق مجانی خمینی، به خیابان ها آمدند و علیه بختیار، شعار دادند...!

هیچ کسی از خودش نپرسید، چگونه خمینی می خواست آب و برق مجانی برای شما بیاورد؟ چگونه می خواست پول نفت را به شما بدهد؟! مگر اقتصاد و بانک مرکزی کشور، مانند  حوزه علمیه است که هر جور بخواهند، بشود آنرا اداره کرد؟!

مردم ایران قدر آن جواهرات را نداستند، و خمینی، به وعده دروغین شوکولات، آن جواهرات را از آنها دزدید، و تنها به دزدیدن آن جواهرات اکتفا نکرد، بلکه به روان و غرور مردم ایران نیز تجاوز کرد...!

در اینکه خمینی و دیگر سران رژیم، جماعتی دروغگو و جنایتکار هستند، هیچ شکی نیست. اما باید پرسید چرا مردم ایران، به امید یک شوکولات، اینچنین جواهرات خود را به راحتی به باد یغما دادند؟!

 نوشته دیگر امروز:


صدام با پورمحمدی؟/ دولتی که یک متهم به جنایت علیه بشریت،وزیر دادگستریش باشد، مشخص است که چطور عدالتی را گسترش خواهد داد!


یکشنبه، دی ۲۲، ۱۳۹۲

نقدی بر سخن شاهین نجفی/ در سکس مبتنی بر رضایت، هیچ کسی فاعل یا مفعول نیست...!

پیش درآمد:

در اسلام، شرط مجاز بودن یک رابطه جنسی، خوانده شدن یک عبارت عربی است، اما در دنیای مدرن، شرط مجاز بودن یک رابطه، رضایت طرفین است...!

در واکنش به دیدار جمعی از هنرمندان داخل کشور با حسن روحانی، شاهین نجفی گفته بود:

" جامعه ،آن بي انتها مستقلان و گردن كشانند و بايد بر هنر و هنرمند آن سرزمين گريست وقتي اينگونه خوار و خفيف مي شوند و درگيرودار امنيت و نان و نام ، حيثيت خويش را حصير نشيمنگاه دولتمردان مي كنند كه البته هيچكدام نصيبتان نخواهد شد. كه هرآنچه هنوز داريد را نيز از شما خواهند ربود و سوراخي را در جان تان بدون اماله نمي گذارند و تا انتهاي ارگاسم سياسي شان كه دچار ساديسمي تاريخي هستند بايد مفعولي محكوم باشي"

برای نگارنده، استفاده از کلمه مفعول، بسیار نادرست و نازیبا است. به یاد داشته باشید که دیدگاه اسلامی و رژیم ایران، برای تحقیر رابطه همجنس گرایان، از عبارت مفعول استفاده می کند و کسی که در یک رابطه همجنسگرایی، مفعول باشد، حقیر و زبون است.

باید به یاد داشته باشیم که در یک رابطه مبنتی بر رضایت، دیگر فاعل و مفعولی وجود ندارد. طرفین (چه زن باشند و چه مرد)، به یک اندازه شریک هستند.

این نگاه اسلامی است:

تفکر اسلامی، سکس را کثیف می داند، و شاید علتش این باشد که از نگاه دین اسلام، مرد که یک موجود برتر است، به وسیله سکس، با یک زن که جنس درجه دو است(!)، آلوده می گردد.

این نگاه غیرانسانی و بی رحمانه به رابطه جنسی زن و مرد، باعث شده که نه تنها سکس را کثیف بدانند، بلکه مجازات سختی را برای رابطه خارج از ازدواج در نظر بگیرند.

در نگاه دینی، تنها عاملی که باعث شده سکس را تحت شرایطی مجاز بدانند، بقای نسل است.

و در دیدگاه اسلامی، نکته خنده دار اینجاست، اصولا قرار نیست زن از رابطه سکسی لذت ببرد، و در صورتی که رابطه آن زن با رابطه مرد، رابطه ای مجاز باشد، دیگر رضایت زن هم نیازی نیست!

بماند که اصولا در نگاه دینی، رابطه یک زن و یا یک مرد، با همجنس خودش به شدت نهی شده و آنرا ممنوع ارزیابی می کنند.

در تفکر اسلامی، زن هیچ نقشی در سکس ندارد، و تنها قربانی و مفعول قلمداد می شود، و این مرد است که به علت داشتن آلت مردانگی، سکس را انجام می دهد و فاعل است.

این تفکر، به رابطه همجنس گرایی نیز گسترش یافته است، و در آن حیطه نیز، مردی که از آلت مردانگی خود استفاده می کند، فاعل محسوب می شود و نفر دیگر مفعول لقب می گیرد.

در دنیای واقعی، حقیقت چیز دیگری اسـ:

-          در دنیای واقعی، هر کسی (چه زن و چه مرد) که بر اساس رضایت در یک رابطه سکسی مشارکت می کند، بخشی از این رخداد است، و هیچ فاعل و مفعولی وجود ندارد.
-          همانقدری که مرد از یک رابطه سکسی لذت می برد، زن نیز می تواند لذت ببرد.
-          هر گاه یکی از طرفین راضی به یک رابطه جنسی نباشند، تجاوز رخ داده است.
نگاه اسلام در این مورد خاص چیست؟!

تصور کنید که یک زن، یک مرد را مجبور به رابطه جنسی می کند، در اینصورت، اسلام کدام یک را مفعول و کدام یک را فاعل لقب خواهد داد؟!

ختم کلام:

در خاتمه، ما در دیدگاه اسلامی، و برای تعریف یک رابطه سکسی، فاعل و مفعول داریم.

اما در دنیای مدرن و مبتنی بر ارزش های انسانی، ملاک تعریف یک رابطه جنسی، رضایت طرفین است.

اگر طرفین راضی باشند، ما تنها دو شرکت کننده در سکس داریم.

اما اگر یکی از طرفین راضی نباشد، یک تجاوز (ریپ) رخ داده، و ما قربانی و متجاوز داریم.

در دنیای مدرن، حتی اگر شوهر به زور با زن خودش رابطه جنسی برقرار کند، به او تجاوز کرده است و به زندان انداخته می شود.

اما در نگاه اسلامی قوانین زیر حاکم است:

-          اگر آیه ای عربی خوانده شده باشد، و عقد جاری شده باشد، مرد مجاز است که هر موقع خواست به زن خودش تجاوز کند!

-          اما اگر دو انسان، بدون خواندن عقد رابطه جنسی داشته باشند، با زندان و شکنجه روبرو خواهند شد. 
 لطفا به این ویدیو توجه فرمایید، که چگونه یکی از آیت الله های  اعضای مجلس خبرگان، تجاوز به زنان بیگناه را حق خود می داند...! 

جمعه، تیر ۲۸، ۱۳۹۲

طنز / تفاوت ها و شباهت های دکتر حسن روحانی (رییس جمهور منتخب) و دکتر عوضعلی کردان (وزیر کشور سابق) را شرح دهید! (دو نمره)

تفاوت ها: 

1-   دکتر عوضعلی کردان، هیچگاه به انگلیس سفر نکرده بوده، اما باز دم  روحانی گرم، لااقل برای شرکت در مراسم فارغ التحصیلی خودش، لااقل یکبار به انگلیس مسافرت کرده است...! 

2-دکتر عوضعلی کردان، مدرک خود را از دانشگاه آکسفورد گرفت، اما دکتر حسن روحانی از دانشگاهی در گلاسکو! 

3- دکتر عوضعلی کردان، برای گرفتن سمت های کوچکی چون معاونت صدا و سیما، یا وزارت کشور از این مدرک استفاده کرد، اما گندش درآمد و تنبان ایشان بر سرش کشیده شد، اما چون برخی از هموطنان، عکس دکتر حسن روحانی را در ماه می بینند،هیچ کسی جرات ندارد به این موضوع بپردازد...! 

4-  دکتر عوضعلی کردان، مدعی شده بود که  در سال 2000 از دانشگاه آکسفورد مدرک گرفته، اما دکتر حسن روحانی در سال 1999 مدرک خود را گرفته است. 

5- دکتر عوضعلی کردان، قبل از انقلاب به جرم تجاوز به یک دخترخانم به زندان افتاده بوده، که بعد از انقلاب، خود را یک مبارز سیاسی جا می زند و به این رژیم می پیوندد، اما دکتر حسن کردان، از همان ابتدا، در شکل گیری این رژیم جنایتکار حضور داشته است..! 

6- برخی عکس دکتر حسن روحانی را در ماه می بینند، اما هنوز هیچ کسی ادعا نکرده که عکس دکتر عوضعلی کردان را در ماه دیده باشد...! 

شباهت ها: 

1- به دلیل سیاست های ضد استعماری و دشمنی با دولت فخیمه و شخص ملاکه، هر دو دانشمند(!) بزرگوار، انگلیس را برای ادامه تحصیل انتخاب کردند! 

2- هر دو در غارت این کشور، مشارکت داشته اند،

3- هر دو نفر ذوب در ولایت فقیه هستند و سابقه لیس زدن نقاط خاصی از بدن مقام معظم رهبری را دارند...(!)

4- هر دو نفر به سرکوب آزادی خواهان و فعالان مدنی، اعتقاد بسیار زیادی داشته اند: 

 دکتر حسن روحانی، بعد از قیام جاودانه هیجدهم تیرماه سال 78، دانشجویان و آزادی خواهان ایرانی را اوباش خواند و تهدید کرد که مردم (منظور ایشان بسیجی ها بوده)، این اوباش را به سزای اعمالی خودشان می رسانند! (منبع)

دکتر عوضعلی کردن نیز، همه فعالیت های مدنی، حتی دفاع از محیط زیست، فمنیسم، استفاده از اینترنت (!) را چالش امنیتی می دانسته است...!! (منبع)

5- هر دو متقلب هستند...! یکی مدرک را کاملا جعل کرده، یکی دیگر با پرداخت رشوه و با وجود اینکه در دانشگاه حاضر نبوده، مدرک گرفته است!!

پی نوشت: 

یک- لطفا این نوشته سایت خودنویس را که در آن اسناد جدیدی از دروغگویی آقای دکتر حسن روحانی منتشر شده، مطالعه بفرمایید. 

دو- یکی برای من توضیح دهد، خود آقای روحانی گفته در سال 1999، مدرک دکتریش را گرفته است، حال چطور به خودش اجازه داده از سال 1979، به همه بگوید که دکتر است؟! چندی پیش نیز نوشته بودم :/-----------/نیازی نیست نابغه باشی تا دریابی که اعتبار مدرک دکترای حسن روحانی، به اندازه شرافت خامنه ای است...! 

نوشته  دیروز این وبلاگ: 

چند  نوشته دیگر روزهای گذشته این وبلاگ:

1)    /--------/آقای امام جمعه،احترام گذاردن به شخصیت زن، نشان با شعوری است،نه دیوثی! /آخوندی که هم کشورمان را غارت و بعد توهین می کند!
2)    /---------/توقع احترام به حقوق دیگران، از پیروان دینی که به بدن خودشان رحم نمی کنند و روزه می گیرد، انتظار مضحکی است...!
3)    /---------/پژوهشگران، علت نابودی «حزب نازی هیتلری» را نبود «گروه های اصلاح طلب نازی» اعلام کردند...!
4)    /---------/شباهت ها و تفاوت های بین امام خامنه ای و حضرت حجت السلام دکتر روحانی را با ذکر مثال شرح دهید(دو نمره!)
5)    /--------/نمایندگانی که امنیت جامعه را بر باد دادند، و شان ایرانیان را پایین آوردند، دنبال مجوز حمل سلاح و پاسپورت دیپلماتیک هستند!
6)    /---------/حکم اعدام، عمدی ترین نوع قتل و آدم کشی است/حکم اعدام، قباحت آدم کشی را می شکند وآنرا عادی جلوه می دهد!


یکشنبه، خرداد ۱۹، ۱۳۹۲

انتخابات رژیم، مانند انتخابی است که شکنجه گر به قربانی می دهد و می گوید:«خودت انتخاب کن، با باتوم به تو تجاوز کنم یا شیشه نوشابه!؟»

به چه زبانی باید گفت این دزدانی که نامزد ریاست جمهوری هستند، هیچ کدام دلشان برای ایران مصیبت زده ما نسوخته است!؟

به چه زبانی باید گفت این دزدانی که نامزد ریاست جمهوری هستند، همه قصد غارت این کشور را دارند، هر کدام از آنها می خواهند گروه سیاسی خود، و افراد نزدیک به خودشان، بتوانند این کشور را غارت کنند...!

به چه زبانی باید گفت از میان این دزدانی که نامزد ریاست جمهوری هستند، هیچ کدام رای اکثریت مردم را پشت سر خودشان ندارند.

به چه زبانی باید گفت این سیرک مسخره، اسمش انتخابات نیست! وقتی نمایندگان واقعی مردم، حذف می شوند و تنها افراد نزدیک به خامنه ای باقی مانده اند، دیگر اسمش انتخابات نیست.

این اسمش انتخابات به منظور تعیین یک شهروند به سمت رییس جمهور نیست، بلکه اسمش انتخاب یکی از نوکران دربار خامنه ای، به سمت ریاست جمهوری است...!

انتخابات واقعی زمانی است که مردم بتوانند از میان امثال فعالان سیاسی با شرفی که اکنون در زندان رژیم هستند، یکی را به عنوان رییس جمهور برگزینند، یکی مانند نسرین ستوده، دکتر زرافشان، دادخواه و ....!

خامنه ای چند تن از نوکران خود را در لیست گذاشته و می گوید یکی از این دزدان را انتخاب کنید، و خودتان تعیین کنید چه کسی باید کشور شما را غارت کند...!

در حقیقت به مانند متجاوزی که به قربانی می گوید: خودت انتخاب کن! دوست داری با باتوم به تو تجاوز کنم؟ یا با شیشه نوشابه!؟

بماند که اصولا تجاوز اصلی و مهمتر، همان موقعی روی می دهد که خامنه ای، حق حاکمیت مردم ایران بر خودشان را می دزدد، و جنایاتی که در کهریزک روی می دهد، وقایعی است تنها چون او توانسه بر اریکه قدرت تکیه کند، رخ می دهد...!


_______________حدیث نقوی روز:
امام نقی همیشه به «دمقراسی دینی» پایبند بودند و اصول آنرا رعایت می کردند، ابولاشی صدیق (ره) روایت می کند هر گاه امام نقی، قصد داشت که زندانیان بازداشتگاه «قهریزک» را شکنجه دهد، بین زندانی ها، انتخابات برگزار می کرد و به آنها اجازه می داد تا خودشان تصمیم بگیرند که شکنجه گر آنها چه کسی باشد و زندانیان، در نهایت آزادی  شکنجه گر خود را بین ابولاشی و ابافاکر و عسگری کوچولو، انتخاب می کردند، حتی گاهی امام نقی به زندانیان اجازه می داد که خودشان ابزار شکنجه را انتخاب کنند و مثلا بگویند  برای تجاوز به آنها، از شیشه نوشابه استفاده شود یا باتوم!! 
_______
منبع:سیره النقی / نوشته ابن قنبل / بخش: استخراج دمکراس از اسلام، مانند استخراج اورانیم غنی شده از غائط شمقدر است!!/ فصل: انتخاباتی که ابولاشی و ابافاکر، تنها نامزد آن بودند...!

فیلم کاندیاتوری امام نقی برای انتخابات، در انتهای این نوشته گذاشته شده است: 

نوشته های دیگر دیروز و امروز نگارنده: 








چهارشنبه، بهمن ۱۸، ۱۳۹۱

بدهکاری احمدی نژاد به مرتضوی چیست که اینچنین برای باقی ماندن او در سازمان تامین احتماعی تلاش می کرد؟!


سعید مرتضوی و نحوه رشد سرطانی او، تنها اثبات سفله پرور بودن این نظام فاسد است. سوال اینجاست، این چگونه نظامی است که یک بسیجی فاسد، آینچنین در آن رشد می کند و به بالاترین مقام های ممکنه می رسد؟ این تنها ثابت کننده این است که در این نظام، هر چه فرد سفله تر و پست تر و فاسد تر باشد، امکان رشد او بیشتر فراهم می شود. 

سعید مرتضوی کیست؟ سعید مرتضوی را باید نماد بارز این نظام دانست، او زمانی که شانزده سال داشت، وارد بسیج شد، بعد به عنوان یک عضو سپاه، به عنوان ضابط قضایی (کسی که دستورات اجرایی قضات را انجام می دهد، مانند پلیس های دادگاه خارج)، مشغول به کار شد.

بدون داشتن هیچگونه تحصیلات حقوقی، در هیجده سالگی و تنها به دایل سابقه بسیج خود، به سمت مهم دادیاری رسید و در سن بیست سالگی به عنوان قاضی مشغول به کار شد.

زمانی که قاضی بود، قصد تجاوز به همسر یکی از زندانیان را داشت و آزادی شوهرش را مشروط به رابطه جنسی با او کرد که آن زن، به اطلاعات سپاه مراجعه کرد و مرتضوی بازداشت شد، پرونده ای سنگین برای او تشکیل شد، اما او که خود یزدی بود و با آیت الله یزدی (رییس قوه قضایی نسبت داشت)، به نزد آیت الله یزدی و آیت الله امامی (عضو شورای نگهبان) رفت، پرونده تجاوز او بسته شد، و آیت الله یزدی که او را بدهکار به خود یافته بود، او را به عنوان قاضی دادگاه مطبوعات منصوب کرد.

تعطیلی صدها نشریه و زندانی کردن روزنامه نگاران، حاصل فعالیت او در  دادگاه مطبوعات بود، و شاید مهمترین هنرنمایی او، مشارکت شخصی او در کشتن زهرا کاظمی باشد.

تا اینکه احمدی نژاد در انتخابات دور دوم ریاست جمهوری تقلب کرد و کار به تظاهرات میلیونی مردم ایران رسید، و مرتضوی در نقش نیروی سرکوب گر وارد میدان شد، او دستور داد مردم معترض را به کهریزک منتقل کنند و دستور به کشتن، شکنجه و تجاوز آنها داد، اینجا بود که او به احمدی نژآد نزدیک شد و حالا احمدی نژاد به او بدهکار بود.

او را به سمت های مهمی منصوب کردند، اما شاید عمق بدهی احمدی نژآد به او زمانی مشخص شود که می بینیم احمدی نژاد برای نگه داری او در پست ریاست سازمان تامین اجتماعی، به هر آب و آتشی می زند.

سازمان تامین اجتماعی، پولدارترین نهاد ایرانی (بعد از وزارت نفت است)، شاید در نگاه اول، به نظر بیاید که این سازمان، 
تنها کارش بیمه کردن است! اما چنین نیست، صدها میلیارد تومان درآمد از بیمه، ماهیانه به جیب سازمان تامین اجتماعی می رود و سازمان، این پول را سرمایه گذاری می کند تا بعدا از سود آن، بتواند هزینه درمان و یا پول بازنشستگی مردم را پرداخت کند.

مدیریت سازمان تامین اجتماعی، هزاران کارخانه، بیمارستان و هتل و املاک در اختیار دارد و جالب اینجاست که خرید و فروش تمام آن کارخانجات تنها با دستور رییس سازمان انجام می پذیرد و شاید از این سازمان، باید به لانه فساد یاد کرد.
لازم به یادآوری است که غارت تامین اجتماعی، تنها باعث می شود که در آینده، دولت نتواند حقوق بازنشستگان و بیمه درمانی مردمی که حق بیمه پرداخت کرده اند را تامین کند...!

در ویدیویی زیر، می بینیم که برادر رییس قوه قضاییه، آقای فاضل لاریجانی، از مرتضوی  تقاضای سی میلیارد تومان رشوه می کند تا پرونده قضایی مرتضوی را مختومه کند، این تنها کوه یخی است که نشان می دهد چقدر این سازمان، پولدار است و به محل غارت امثال مرتضوی تبدیل شده است.

بیچاره مردم ایران! لاریجانی ها و احمدی نژاد و مرتضوی، بر سر اینکه کدام یک، پول بازنشستگی  و بیمه درمانی آنها را غارت کند، اینچنین دعوا دارند و بر سر هم می کوبند!


 دو نوشته دیگر دیروز من: 



یکشنبه، دی ۱۷، ۱۳۹۱

استناد به لباس یک زن به عنوان توجیهی برای تجاوز به او، عمق بلاهت فرد است، و استفاده از آن برای تبلیغ حجاب، دور از اخلاق است!

اخیرا یکی از مجریان احمق تلوزیون ایران، گفته است: «زنانی که مورد تجاوز قرار می گیرند،  با نحوه پوشش خود، آن تجاوز را طلب کرده اند..!»

این توجیهی احمقانه  است که بارها از زبان مسئولین جمهوری اسلامی به منظور ترغیب حجاب شنیده ایم و آنها بر این طبل می کوبند و به زبان غیر مستقیم، می گویند اگر  حجاب اسلامی خود را رعایت نکنید، مورد تجاوز قرار می گیرید...!

چه مردان و چه زنان، دوست دارند لباس های زیبا و جذاب بپوشند، و این تنها منحصر به زنان نیست، بلکه مردان نیز چنین هستند، بیرون بودن موی زن یا پوشیدن لباسی زیبا، هیچ دلیلی نیست که او مورد تجاوز قرار گیرد و از سوی مردان بی انصاف، اینچنین مورد آزار قرار گیرد.

این استدلال احمقانه، مانند این است که یک قاتل بگوید هر کسی کراوات قرمز داشت، با انتخاب کروات قرمز، به صورت غیر مستقیم، خودش از من خواسته که من به او چاقو بزنم و او را بکشم! باور کنید که مورد تجاوز قرار گرفتن، به اندازه چاقو خوردن، آزار دهنده و بد است.

کوبیدن بر این استدلال احمقانه به منظور نشر حجاب، مسولیت تمامی تجاوز های رخ داده را به گردن کسانی می اندازد چنین تفکر مضحکی را تبلیغ می کنند...!

آزادی انتخاب لباس و نوع پوشش، حق اساسی و بنیادین هر انسانی است، و محدود کردن آن با چنین روش های غیر اخلاقی، تنها نشان می دهد که دین اسلام و رهبران آن، تا چه حد از اخلاق و انسانیت به دور هستند!

آتاتورک، زمانی که فصد داشت حجاب را در ترکیه براندازد، دستور داده بود که همه زنان فاحشه، مجبور و موظف به پوشیدن چادر هستند(!) و به این نحو، حجاب اسلامی را بی آبرو و اعتبار کرده بود، در خوبی و بدی کار آتاتورک، سخن بسیار است و موضوغ این بحث نیست، تنها هدف یادآوری این نکته است که چادر علامت هر چیزی می تواند باشد و الزما یادآور خوب بودن یک زن نیست.

اگر به صورت کلی بخواهیم نگاهی بیاندازیم، حجاب نه نشانه خوبی زن است و نه نشانه بدی او، ما زنان آزادی خواه و شجاعی چون مرجان ساترابی بی حجاب است و مثلا فاطمه رجبی (مجیز گوی احمدی نژاد)، با حجاب است...! 

یادمان نمی رود که چه زنان بی اخلاقی (چون بسیجیان) با حجاب هستند و چگونه به موقع، اخلاق و انسانیت را لگدمال می کنند...!