نقد
دین، حرکت بر لبه تیغ است، آگاه باشیم که بین نقد مذهب و روشنگری، تا نژادپرستی و
نقض حقوق بشر، فاصله اندکی است...!
بین
نقد دین (یا روشنگری و تلاش برای زدودن اسلام یا دیگر ادیان از جامعه)، با تحقیر پیروان
یک دین (مثلا مسلمانان)، و یا بی احترامی به آنها، فرق زیادی است.
یک
فرد روشنگر، بر اساس اعلامیه جهانی حقوق بشر، حق دارد که به نقد دین افراد
بپردازد، و حتی با استفاده از نقد و یا طنز گزنده، به آن دین بتازد و آنرا مورد
نقد قرار دهد. (بند نوزدهم)
اما
یک فرد روشنگر، هیچگاه پا را از گلیم فراتر نمی نهد، هیچگاه به پیروان آن دین حمله
نمی کند، و یا با زبان تحقیر، با آنها رفتار نمی کند.
هدف
فرد روشنگر، تلاش برای کاهش نفوذ دین در جامعه، و بهبود شرایط جامعه است.
اما
اگر همین فرد روشنگر، به جای تلاش برای نقد دین، به پیروان آن دین حمله کند و بی
احترامی کند، او در جهت وخیم شدن وضع جامعه قدم برداشته است.
اصولا
رفتار تحقیر آمیز با پیروان یک دین و یا عقیده خاص، به گسترش خشونت و تنفر در
جامعه می انجامد، نتیجه ای که جز نابودی جامعه، هیچ اثر مثبتی را در پی ندارد.
توجه
به نکات ذیل ضروری است:
یکم،
نژادپرستی چیست؟ چرا تحقیر یک انسان به دلیل اینکه عقیده خاصی دارد، نژادپرستی
است:
از
نظر نگارنده، تعریف ساده نژادپرستی این است:
تعریف
اول: هرگاه گروهی از انسان ها را صرفا به دلیل داشتن یک ویژگی "غیر اکستابی"، هدف یک رفتار تبعیض آمیز (چه مثبت ، چه منفی) قرار گیرند، آن رفتار نژادپرستی است.
مثال: ممکن است یک شهروند، سیاه پوست، توانخواه (معلول)، و یا برزیلی باشد. این فرد، در تابعیت برزیلی خود، یا معلول شدن و یا انتخاب
رنگ پوست خود، هیچ نقشی نداشته است. لذا اگر با این شخص، به صورت متفاوتی رفتار
شود، نژادپرستی رخ داده است.
تعریف
دوم: همچنین اگر یک انسان، هنگام بهره مندی از حقوق خود در اعلامیه جهانی حقوق
بشر، مورد رفتار تبعیض آمیز قرار گیرد، باز نیز نژاد پرستی رخ داده است.
مثلا
اگر یک انسان، به دلیل داشتن عقیده ای خاص، مورد تحقیر قرار گیرد، او قربانی
نژادپرستی است.
ماده
بیست و یکم اساسنامه حقوق بشر اتحادیه اروپا، هرگونه رفتار تبعیض آمیز، مبنی بر
نژاد، رنگ پوست، زبان، مذهب و ...، ممنوع بوده و به صورت غیر مستقیم، آنرا نژاد
پرستی دانسته است.
Anna
maria Rivera معتقد است که نژادپرستی،
الزاما به معنای برتری بخشیدن به یک نژاد ژنتیکی خاص نیست، بلکه هر عملی که به
ایجاد شکاف در جامعه بیانجامد، و گروهی را صرفا به دلیل داشتن یک ویژگی خاص، برتر
از دیگران بداند، نژاد پرستی محسوب می شود. (منبع)
بر اساس کنوانسیون بین الملی رفع هر نوع تبعیض نژادی، می توان گفت که تحقیر یک انسان به دلیل دین او نیز، نژاد پرستی خوانده می شود، چرا که در این کنوانسیون می خوانیم: (آدرس)
قبلا
نگاشته بودم، الزاما نباید نابغه باشی تا بتوانی بفهمی که:
اینکه من
چه دینی دارم، به خودم مربوط است، صد البته که شما می توانید آن دین را نقد کنید،
اما حق ندارید به من توهین کنید، چون من دین خاصی را انتخاب کرده ام، یا
اینکه در جامعه ای بزرگ شده ام که به دین خاصی اعتقاد دارند! این گناه من نیست!
دوم:
بر اساس پژوهش های علمی، افراد آتیست باهوش هستند، اما افراد نژادپرست احمق(!):
نیازی
به تشریح و ارایه نظر نیست، تنها منبع این دو مطلب را بیان می کنم:
رابطه هوش و بیخدایی:
همانطوری که در این پژوهش علمی می بینید، افراد آتیست، از آی کیو بالاتری برخوردار
هستند، منبع: دیلی میل
ب: پژوهش
علمی دیگری نشان داده بود که افراد نژاد پرست، معمولا از هوش کمتری برخوردار هستند
و به دیگر عبارت، آدم های احمقی هستند! در این پژوهش می
خوانیم:
There's
no gentle way to put it: People who give in to racism and prejudice may simply
be dumb, according to a new study that is bound to stir public controversy. The
research finds that children with low intelligence are more likely to hold
prejudiced attitudes as adults.
لذا،
افرادی که بیخدا هستند، خصوصا اگر با تحقیق و پژوهش از اسلام جدا شده باشند، به
خوبی می دانند که چقدر نژادپرستی زشت و زننده است.
سه:
اعتقاد افراد بیخدا و آتیست به اخلاق:
افراد
آتیست، بیش از همه به اخلاق اعتقاد دارند،
برای اینکه ببینیم چقدر آتیئست ها به اخلاقیات احترام می
گذارند و جایگاه آنها در جامعه چیست، این گراف را ملاحظه بفرمایید:
درصد افراد آتئیست در امریکا ، حدود بیست درصد
جامعه آمریکا است. درصد حضور آنها در مراکز علمی و دانشگاهی ، هشتاد و سه
درصد است، یعنی در مقایسه با افراد دیندار، احتمال حضور یک آتیست در مراکز
دانشگاهی ، چهار برابر افزایش می یابد.
اما در زندان های آمریکا ، تنها بیست صدم درصد
آتئیست هستند، اما درصد زندانی در جامعه ، حدود دو درصد است. به دیگر عبارت،در
مقایسه با افراد دیندار ، شانس حضور یک آتیست در زندان ، ده برابر کم می
شود.
به راحتی با مقایسه این آمار می توان نتیجه گرفت که
افراد آتیست به نسبت متوسط جامعه ، کمتر جنایت می کنند و بیشتر به أصول اخلاقی
معتقد هستند.
تحقیر جمعی از انسان ها، صرفا به دلیل اینکه از عقیده
خاصی پیروی می کنند، نقض ساده ترین أصول اخلاقی است.
چهار- هیچ فردخداناباوری و اندیشمندی، به مسلمانان، بی
حرمتی نکرده است:
به دلیل سی و اندی سال جنایت رژیم اسلامی، طبیعی است که
تنفر عمیقی در جامعه، خصوصا در میان جوانانی که تازه به واقعیت های اسلام پی برده
اند، و دین اسلام را ترک کرده اند، نسبت به اسلام به وجود آید.
اما باید به این واقعیت توجه کرد، که این تنفر نباید
چشمان ما را کور کند، و رفتاری نادرست، مشابه رفتار رژیم اسلامی را پیشه کنیم!
هیچ یک از اندیشمندان خداناباور مشهور را نمی توانید
بیابید که به جای نقد دین، به پیروان آن دین حمله کرده باشد.
پنج- یک مثال شرم آور:
حتما این را شنیده اید، برخی می گویند: آخوند خوب، آخوند
مرده است!
این گفته ای زشت، زننده، و شرم آور است.
به یاد داشته باشیم، هر انسانی حق دارد که پیرو یک دین
خاص باشد، و می تواند آخوند بشود، تا زمانی که حقوق انسانی دیگران را زیر پا
نگذاشته است، او در مسلمان بودن و یا آخوند بودن، آزاد است.
رژیم اسلامی یا رژیم طالبان، افراد خداناباور را صرفا به
دلیل اینکه مثلا از اسلام خارج شده اند و عقیده خاصی دارند را آزار می دهند، تهدید
به قتل می کنند و یا حتی آنها را می کشند.
باید از افرادی که چنین عقاید زشت و زننده ای را ترویج
می کنند، سوال کرد که: "چه فرقی بین شما و رژیم اسلامی است؟! آنها تهدید به
کشتن افرادی می کنند که مخالف نظر آنها می اندیشند، و شما نیز همان کار را انجام
می دهید!"
به یاد داشته باشیم، آخوند بودن به خودی خود جرم نیست.
یک هموطن ما نیز این حق را دارد که آخوند باشد و از حقوق مساوی با افراد بیخدا، و
یا یهودی و یا بهایی برخوردار شود.
پیشنهاد می شود برای آشنایی بیشتر با آتئیسم و خداناباوری، این نوشته مرا بخوانید:
نوشته های چند روز اخیر این وبلاگ:
