تقدیم به فرزاد کمانگیر، سخنرانی زیبای دیگری از سایت (TED)، من این سخنرانی را ترجمه کرده ام و در اینجا می توانید با زیرنویس فارسی ببینید.
سام هریس(Sam Harris) در کنفرانس تد می گوید که دانش می تواند پاسخگوی سوالات ما در رابطه با اخلاقیات باشد. سام می گوید می توان تعریف اخلاقیات ، را از دوباره بازتعریف کرد. آیا باید ما دانشمندانی در زمینه اخلاقیات داشته باشیم ؟ آیا روحانیون مذهبی چون ادعا می کنند جواب پرسش ها در زمینه اخلاقیات را از دین گرفته اند، حق دارند که اخلاقیات را تعریف کنند؟! آیا باید به تفاوت فرهنگ ها در زمینه ارزش های انسانی احترام گذاشت؟ او می گوید ما به نظرات طالبان در زمینه فیزیک بها نمی دهیم، پس چرا باید به نظرات آنها در زمینه اخلاقیات (مثلا رفتار با زنان) بها بدهیم؟
نکته:من well being را رفاه ترجمه کرده ام، بر اساس ترجمه دیکشنری:Well being:feeling of being comfortable, healthy, and happy
او می گوید:(هریس باور دارد که زمان آن فرا رسیدهاست که اعتقادات مذهبی را بتوان آزادانه مورد سوال قرار داد. او احساس میکند به دلیل تابو(دشواژه) taboo بودن پرسش درمورد اعتقادات وباورهای مذهبی ,بقای تمدن بشری در معرض خطرنابودی قرار گرفتهاست. او با توضیح مشکلی که امروزه ازسوی اسلام در رابطه با تروریسم بین المللی, به عنوان تنها یک نمونه ویژه مطرح است، به انتقاد از کلیه مذاهب با همه سبکها وشیوهها میپردازد. او دین را مانع پیشرفت به سوی روشنگری ,معنویت و اخلاق میشناسد.)
سام، گر چه وی منکر وجود خدا (بی خدا atheist ) است ، بکار بردن این واژه را ضروری نمیداند. او اظهار میکند که بی خدایی به خودی خود یک دیدگاه یا فلسفه نیست ، بلکه "در هم شکستن یک ایده اشتباه است". او میگوید که دین مملو از ایدهها و عقاید بد است و آنرا "یکی از بدترین اشکال سواستفاده از خرد که تا کنون ابداع شدهاست." میشناسد. او باورهای مذهبی مدرن را با اسطورههای یونانیان باستان ، که روزگاری به عنوان حقیقت کاملا پذیرفته شده بودهاند اما امروزه منسوخ گردیدهاند مقایسه میکند
من نیز چون شما اندوهگین غم کشته شدن معلم جوان ، فرزاد کمناگیر هستم، اما هر موقع ظلم اینچنیی از طرف رژیم جور و ستم جمهوری اسلامی می بینم، بر عقیده ام برای مبارزه و ایجاد تغییر، راسختر می شوم. و صد البته که چه مبارزه ای بهتر از کار فرهنگی. لذا ترجمه این سخنرانی را به یاد فرزاد کمانگیر،الان منتشر می کنم.