جمعه، خرداد ۲۰، ۱۳۹۰
۲۰ نظر:
نکاتی که هنگام استفاده از بخش کامنتها بهتر است به آن دقت فرمایید:
**١_ بنا به اعتقاد راسخ و بی چون و چرای من به آزادی بیان ، کامنت های شما مستقیما منتشر می شود. ** ٢_لطفا هنگام گذاشتن کامنت، یک اسم برای خودتان در نظر بگیرید تا دیگران و نویسنده وبلاگ راحتر بتوانند به شما پاسخ دهند. ** ٣_تمام کامنت ها را بدقت می خوانم و تنها در جایی که واقعا لازم باشد ، در بحث ها دخالت می کنم، چون من تریبون خودم را داشته ام و حرفم را زده ام ، باید اجازه دهم بقیه حرفشان را بزنند. ** ٤_تنها کامنت های ترولرها و کامنت هایی که شامل لینک های غیر معتبر ، مانند سایت های آلوده به بد افزار هستند،برای امنیت خواننده های وبلاگ ، حذف می شوند. ** ٥_در سمت چپ جعبه ای که در آن نظر خود را می نویسید، شما عبارت (اشتراک ایمیل) را می بینید، درصورتی که ایمیل خود را در آنجا وارد کنید، کامنت های جدید را با ایمیل، دریافت خواهید نمود. ** ٦_شما حتی در فحش دادن به نویسنده وبلاگ هم آزاد هستید! حتی به بهانه توهین به خودم نیز کامنتی را حذف نمی کنم، من جانم را می دهم که تو حرفت را بزنی، اما خواهش میکنم به جای فحش دادن، به موضوع نوشته بپردازید.
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
اون که با فاصله پشت سرشه که! :)
پاسخحذفhttp://video.google.com/videoplay?docid=688111496234161611#
http://www.youtube.com/watch?v=GlZtEjtlirc&feature=player_embedded
امام خمینی (ریدم به قبرش) فقط دختر بچه شیرخواره دوست داشت.
پاسخحذففکر میکنی دانشمندان میتونند یک سلول زنده بسازند؟
پاسخحذفناشناس آخری ،
پاسخحذفبله،
دانشمندان می توانند،
این لینک را ببینید،
دخالت در کار خدا-آیا انسان خدا شده/ ونتور از چگونگی آفرینش یک موجود جدید و اهمیت حیات مصنوعی می گوید/با زیرنویس فارسی
http://gomnamian.blogspot.com/2010/05/blog-post_31.html
مرسی. نه گمنامیان جان نتونستند. من کار گروه ونتور رو میدونستم ولی کار اونها صرفا یک ترنسپلانت هستش. یعنی اونها یک DNA ساختنن و بعد اون رو به جای DNA یک سلول زنده قرار دادند. منظورم اینه که سلولی که DNA رو در اون قرار دادند زنده بوده در حین این کار. DNA رو در یک سلول مرده که قرار ندادند بعد راه بیفته زنده بشه. این کار قبلا هم انجام شده بود منتها با دقیقا کپی سنتزی DNA خود اون سلول (برای مثال در کلون کردن). مثلا با یک سوزن بسیار باریک مواد ژنتیکی رو از سلول میکشن بیرون و مواد ژنتیکی جدید رو به داخلش تزریق میکردن در حالی که سلول نمرده بود. در کار گروه ونتور تنها تفاوتش اینه که DNA سنتزی مقداری فرق داره، همین. سلول از قبل زنده بود، این با زنده کردن یک سلول یا تولید یک سلول زنده خیلی خیلی فرق داره. تولید یک سلول زنده یعنی اینکه از همه مواد داخل یک سلول استفاده کنن (فکر کنم بهانه فعلی مشکل بودن سنتز ریبوزوم باشه) مثلا از DNA و ریبوزوم و میتوکندری و... یک سلول استفاده کنن و فقط اینها رو با لیپید قاطی کنن که غشای سلولی هم تشکیل بشه و تبدیل به یک سلول زنده بشه. الان قرن 21 است و فضا فتح شده ولی دانشمندان بیش از 50 سال هست که رو این موضوع کار میکنن و تنها چیزی که تولید میشه یک سوپ از مواد شیمیایی است که زنده نیست
پاسخحذفجناب ناشناس بالایی:
پاسخحذفحالا از این صحبت DNA چه نتیجه‌ای میگیریم؟ چون هنوز کسی نتونسته نمونش رو در آزمایشگاه درست کنه پس یه شخصی به اسم الله سلول و DNA رو درست کرده؟ الله و اون رسولش که گوز هم حالیشون نبوده.
ناشناس آخری:
پاسخحذفشخص؟ مذهب؟ مشکل همینه که خدا رو شخص در نظر میگیریم. راجع به یونیفاید فیلد مطالعه کن.
http://www.youtube.com/watch?v=GJQsxfTQVJY
http://www.youtube.com/watch?v=Hi6yPJvCFU0
به علاوه، علم و مذهب هم لزوما با هم مشکلی ندارند (البته به نظر من برای اینکه مشکلی نداشته باشند باید تفسیر خاصی از مذهب داشت!). دانشمندان خیلی مشهوری وجود دارند که مذهبی هستند
پاسخحذفhttp://www.youtube.com/watch?v=DjJAWuzno9Y
هيچ کس با مذهب مشکل ندارد
پاسخحذفبلکه اين مذهب است که با همه چيز مشکل دارد و در همه کارها دخالت مي کند
هيچ کس با مذهب مشکل ندارد
پاسخحذفبلکه اين مذهب است که با همه چيز مشکل دارد و در همه کارها دخالت مي کند خودش را به قانون اضافه مي کند و در شخصي ترين امور انسانها فضولي مي کند.
خب برای همین میگم که تفسیر شخصی خیلی توی مذهب مهمه و این خیلی عجیبه! اگه با عقل باید تفسیر کرد چرا از اول با عقل تصمیم نگرفت و اصلا چرا باید تفسیر کرد؟ تفسیر بعضی ها این هستش که ذات مذهب فضول یا قدرت طلب نیست.
پاسخحذفناشناس گفت...
پاسخحذفناشناس آخری:
شخص؟ مذهب؟ مشکل همینه که خدا رو شخص در نظر میگیریم. راجع به یونیفاید فیلد مطالعه کن.
==============================================
من اصلا علاقه‌ای به اینکه یه خدایی رو برای خودم توجیه کنم یا یه خدایی برای خودم بسازم ندارم. من به خدا و مدا و زندگی بعد از مرگ اعتقاد ندارم و بسیار آسوده و راحت و بدون ترس دارم زندگی میکنم. بنده نه حوصلهٔ این بحث‌ها رو دارم و نه احتیاجی به این صحبت‌ها دارم. بنده شخصاً آدم‌های مذهبی را نادان و خرافاتی به حساب میارم. درضمن من خودم دانشمند هستم و اینکه یه دانشمند ممکنه که مذهبی باشه هیچ معنی خاصی نداره. شما مثل اینکه هنوز دنبال یه justification برای اثبات خدا میگردین. امیدوارم که در زندگی موفق باشین و اون چیزی رو که دنبالش میگردین پیدا کنین.
آقايان! مشکل با خدا بودن يا بي خدا بودن نيست.
پاسخحذفبلکه مشکل اسلام است که ياد نگرفته به انسانها احترام بگذارد و بخودش اجازه مي دهد به حريم خصوصي انسانها تجاوز کند.
در خصوصي ترين روابط بين انسانها دخالت مي کند.
و در خصوصي ترين و شخصي ترين مسائل نظر مي دهد.
احکام ساديستي را براي کارهايي که ثابت شده اگر تعادل رعايت شود ضرري براي انسان ندارد در نظر مي گيرد.
با زنها مثل حيوان برخورد مي کند.
مشکل اسلام است و احکام عقب مانده آن واگرنه عيسي به دين خود موسي به دين خود دعوايي وجود ندارد.
الان توي اين کشور روسري گذاشتن زن ها بهانه اي براي کثيف ترين آدمها شده که آنها را تحقير کنند.
خوشبختانه زنان جامعه ما اجازه نمي دهند اين کثافتهاي متعصب توي سرشان بزنند آزادي پوشش خود را بدست مي آورند.
اين آزادي بسيار مقدس است چون بدترين و ظالمانه ترين کار تحقير انسانها است.
که اين نظام کثيف به بهترين وجه آنرا انجام مي دهد.
من ناشناس 2تا مونده به آخرم. ممنون از ناشناس یکی مونده به آخری. خب آخه من فکر میکنم که آدم باید دلیل داشته باشه که به یک چیزی اعتقاد داشته باشه و همینطور دلیل داشته باشه تا اعتقاد نداشته باشه البته منظورم god of gaps نیست بلکه اصولا وجود خود قوانین فیزیک و وجود چیزی به جای هیچ چیز... علم فقط به چگونه ها جواب میده نه به چراها پس خدایی که با سوالات عمیق فلسفی لازم عقلی برای من شده با god of gaps فرق داره (همونطور که michio kaku هم گفت). موافقم که گفتن اینکه فلان دانشمند مذهبیه هیچ معنایی نداره خب کلی دانشمند هم هست که اتئیست هستند. باز هم مرسی
پاسخحذفبا ناشناس آخری هم موافقم
آقا یه سوال پس برای چی تایید گذاشتی توی پست آخری که همه دارن هر چی دلشون میخواد کامنت میذارن که! =)
به به، من هم از این سپور‌ها توی محلمون می‌خوام :)
پاسخحذفناشناس گفت...
پاسخحذفآقايان! مشکل با خدا بودن يا بي خدا بودن نيست.
............
===============================
پس خانوم‌ها چی؟
پس خانوم‌ها چی؟
پاسخحذف=======================
ببخشيد اشتباه لپي بود!
خانوما البته تاج سرما هستند
ما اينجا و هر جاي ديگه حقشونو از مستبدهاي متعصب و قشري نگر اسلامي مي گيريم.
من شخصا اعتقاد دارم اگر زنان جامعه تحقير شوند آن جامعه يک جامعه عقب افتاده و سرخورده اي مي شود و اين حقارت به همه ارکان و بخصوص فرهنگ جامعه نفوذ مي کند.
بخاطر همين است که ما هويت نداريم و ده ها و بلکه صدها سال است که خودمان را در برابر غرب تحقير مي کنيم و اعتماد بنفس نداريم و غرب زده مي شويم.
چرا؟ چون زنان جامعه مان را تحقير مي کنيم و آنها مادران فرزندان مان مي شوند.
به اميد روزي که حقوق خانم ها به رسميت شناخته شود و با آنها مانند کالايي براي رفع شهوت مرد برخورد نشود بلکه آنها در جامعه آنطور که در همه دنيا مرسوم است از حقوق اوليه برخوردار شوند و بجاي برخورد با بي حجابي با عصبيت و تعصب و تجاوز برخورد شود.
گمنام جان، میشه بغل کامنتها شماره گذاشت که بشه راحت تر بحث کرد و لازم به گفتن ناشناس ۲ یا ناشناس یکی به آخر... و غیره نباشه؟ دوستان اگر شما میدونید که راه حلی برای این جریان هست لطفا به گمنام جان پیشنهاد بدین.
پاسخحذفپيشنهاد من اينه که بجاي انتخاب
پاسخحذفنظر به عنوان: ناشناس
گزينه نام/آدرس اينترنتي انتخاب کنيم و در قسمت نام به آخوندها فحش بديم
در قسمت آدرس هم نيازي نيست چيزي بنويسيم
با پیشنهاد "مرگ بر خامنه‌ای" بسیار موافق هستم، تا زمانی که این اسم تخیلی باشه و احتیاج به ثبت و یا لاگین در جایی نباشه.
پاسخحذف