یکشنبه، فروردین ۲۲، ۱۳۸۹

آقای رضا پهلوی، تا زمانی که نقض حقوق بشر در زمان پدرتان را محکوم نکرده اید ، لطفا ادعای حقوق بشربرای ایران را نداشته باشید





آقای رضا پهلوی
البته که قصد ما قضاوت در باره شما، با توجه به اعمال شخص شما است، و بر این اساس می خواهیم بدانیم که نظر رسمی شما درباره نقض آشکارا و متعدد حقوق بشر در زمان پدرتان چیست؟

چرا اظهار نظر شما در این باره مهم است:تا زمانی که شما رسما این جنایات را محکوم نکنید،اصل بر این است و برداشت جامعه این است که اعمال پدرتان در نقض حقوق بشر،مورد تایید شما است

چرا باید اظهار نظر کنید:آقای پهلوی، شما با ادعای شاهزاده بودن به میدان آمده اید، عمده اعتبار سیاسی و اجتماعی شما به شاهزاده بودن شما بر می گردد، شما بدون عنوان شاهزاده، اعتبار و جایگاه سیاسیی خاصی ندارید. زمانی که عمده اعتبار شما به رابطه شما با پهلوی دوم بر می گردد،دیگر سکوت در قبال نقض حقوق بشردرآن دوره معنا ندارد، باید به صورت کاملا مشخص اظهار نظر کنید ، چه در غیر این صورت اینگونه انبساط می شود که آن اعمال از نظر شما مورد تاییداست

چرا باید اعمال پدرتان را محکوم کنید؟شما می توانید این اعمال را محکوم نکنید، اما مطمین باشید مردم ایران دیگردر سال 2010 میلادی به شخصی که سابقه پدرش در نقض حقوق بشر مشخص است، و آن اعمال را تایید می کند، هیچگاه اعتماد نخواهند کرد

لباس مدافع حقوق بشر بودن را از تن بدر کنید، این قبا بر تن شما گشاد است، چراکه :تا زمانی که شما نقض حقوق بشر را محکوم نکنید، ادعای حمایت از حقوق بشر، سو استفاده  از این مفهوم و دستاورد انسانی است.


شما نمی توانید از طرفی اعمال پدرتان را در نقض حقوق بشر تایید کنید، از طرفی همه اعتبار خود را از اینکه فرزند او هستید به دست بیاورید، و بعد هم ادعای مدافع خقوق بشر بودن ، بکنید. این کار توهین آشکارا به زنان و مردان آزاده ای است که در داخل یا خارج از ایران ، برای استقرار حقوق بشر، خطر شکنجه و یا زجر تبعید را به خود خریده اند.لا اقل اگر واقعا از حقوق بشر دفاع نمی کنید، سکوت کنید(مثلا اینجا

آقای رضا پهلوی، همه حتی جنایت کاران می توانند از چتر مهربانانه مفهوم حقوق بشر،بهره مند شوند، وهیچ محدودیتی در این باره نیست، اما لباس مدافع حقوق بشربودن،قبای با ارزشی است که برای به تن کردن آن یک محدودیت هایی وجود دارد،تا زمانی که نقض حقوق بشردر زمان پدرتان را محکوم نکرده اید، این قبای دفاع از حقوق بشر بر تن شما گشاد است

استدلال نکنید که نقض حقوق بشر در زمان پدرتان در مقابل جنایات خمینی هیچ است : مساله این نیست که بیشتر جنایت کرده است! مهمترین نکته این است که حرمت مفهوم با ارزشی چون حقوق بشر شکسته شود، البته که مقدار آن مهم است ،اما این نکته نیز مهم است که گروهی که آن را زیر پا گذاشته است،ممکن است هر جنایت دیگری را نیز مرتکب شود و دیگر قابل اعتماد نیست.به دیگر عبارت، نقض حقوق بشر در زمان خمینی به مقدار بیشتر، دلیلی بر نادیده گرفتن نقض حقوق بشر در زمان پدر شما نمی شود


مطالب مشابه: 

۴۳ نظر:

  1. EE Jedi To, gofti ma ham ke aghl nadarim bebinim koja boodim va koja hastim, tarikh masrafe in harfha gozashte.

    Vatanet ro dost dashteh bash, na mogheiatet ro.....

    پاسخحذف
  2. اینکه کجا بودیم و کجا هستیم، مساله نیست، چه آنکه اگر شاه به دموکراسی و مردم سالاری تن داده بود، شیادی به نام خمینی بر گرده مردم ایران سوار نمی شد

    پاسخحذف
  3. ya unghad sennet kame ke hanuz forsat nakardi 2ta ketab bekhooni ta bedooni democracy chieo chi nist o human rights be chi migan? ya inke betooni tahlil koni dorehaye tarikhie ye keshvar va yek jam'e'aro
    ya vaghan aghlet va ghodrate fahmet dar hadde hamin chizie ke be esme yaddasht up kardi, ta amsale to bashan layeghtarine afrad baraye hokoomat kardan hamin aghayoone jomhoorie eslami hastan, khalayegh berasti ke har che layegh..
    movaffagh bashi va albate pishazan ke bekhahi taravoshate maghziat ra montasher koni talash kon dar porkardan va amookhtan az chizhaee ke khalist ya be andaze nist

    پاسخحذف
  4. آقای قاضی و وکیل مردم اگر شما برگه وکالت مردم را نشان دادید آنگاه حق دارد درباره اعتراف گیری از رضا پهلوی که پدرش بد بود یا نه اعتراف بگیرید. اگر دچار آلزیمر سیاسی نشده باشید نقض حقوق بشر در زمان خمینی بیشتر نبود بلکه خمینی یک ملت را سلاخی کرد چیزی که برای دوستان توده ای و اصلاح طلبتان باور کردنی نیست. شاه نقض حقوق بشر داشت ولی ملتی را سلاخی نکرد. شما نیازی نیست که راه دور بروید و از پسری بخواهید که پدرش را محکوم کند. این را باید به تاریخ و رای مردم گذاشت. و شما هم وکیل مردم نیستید.

    پاسخحذف
  5. در مورد کامت آخر:

    1) هیچ کس حق ندارد از کس دیگری اعتراف بگیرد حتی اگر از همه مردم وکالت داشته باشد.
    2) اصولا امکان ندارد که کسی بتواند از همه مردم وکالت بگیرد!!!
    3) بحث این است که چرا حرفهای آقای رضا پهلوی به دل نمی نشیند. این یک انتقاد و در عین حال پیشنهاد تلخ است که نویسنده به آقای رضا پهلوی داده و سخن بسیاری دیگر از ایرانیان هم هست. اگر ایشان به اینکار عمل کنند مسلما حمایت بسیاری بیشتر از مردم را بدست خواهند آورد و می توانند بیشتر در خدمت حقوق بشر در ایران باشند.

    پاسخحذف
  6. با نوشته‌یِ شما موافقم. استدلالتان منطقی است.

    پاسخحذف
  7. حرف های نویسنده این پست، حرفهای بسیار متینی است. لازم نیست کسی قاضی و وکیل مردم باشد تا از حقوق بشر دفاع کند. اصلا مگر خود رضا پهلوی قاضی و وکیل مردم است؟ دفاع از حقوق بشر وظیفه تمام اقشار جامعه است. وکیل و قاضی تنها بخشی از پروسه دادخواهی میباشند، که کارهای فرمالیته و اداری را انجام میدهند. هدف از جنبش های مردمی از مشروطه تا به حال هم اینست که مردم بتوانند نهادهای مردمی دفاع از حقوق بشر را تاسیس کنند و خود مستقیما از حقوق خود دفاع کنند. قرار نیست که امر دفاع از حقوق مردم دست شاه و شیخ یعنی دشمنان مردم و دموکراسی باشد، که بعضی از کامنتها از نویسنده پست مطالبه برگ وکالت کرده اند. چه کسی قرار است وکالت بدهد؟ شاه و یا شیخ؟ یا لابد انتظار گرفتن وکالت مردم در انتخابات شاه و شیخ فرموده دارید؟ ضمنا هر یک از زندانیان زمان پهلوی خود سند گویای جنایات هستند، نیازی به یک برگ سند نیست، که هزارها سند موجود میباشد. آقای رضا پهلوی قبل از آنکه دشمن را محکوم کند، باید به خود بنگرد و از خود سوال کند که چرا هر بار که با سوالی در مورد ۲۸ مرداد و یا جنایات پدر و پدر بزرگش مواجه شده، از پاسخ به افکار عمومی ملت طفره رفته. هر یک از این سوالات، فرصتی بوده که ایشان میتوانست از ان به نفع هدفش بهره برداری کند. متاسفانه با کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ بر علیه مشروطه بدست رضا خان و با حمایت انگلیس و سپس تداوم ان با کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲، آرمان مشروطه که به خاطر ان خونها ریخته شد، نابود شد و زمینه برای دیکتاتوری خمینی آماده گشت. دیکتاتوری رضا خان و پسرش، زمینه را برای غارت کشور بوسیله غارتگران داخلی و خارجی آماده کرد. نتیجه اش هم خروج میلیاردها دلار از کشور در آستانه انقلاب بوسیله دزدان غارتگر داخلی شد. اغلب اینها در لوس آنجلس جا خوش کردند. از خرید، جزیره و برج و فروگاه و غیره نمیگویم که انهم حدیث مفصلی است. در هر کشوری، اگر تنها یک صدم این جنایتها و خیانتها رخ میداد، افراد درگیر، به حبس و مجازات های طویل المدت محکوم میشدند و حکومت که هیچ، حتی شغلی در حد یک آبدارچی در یک اداره دولتی هم نمیگرفتند. آخر کسی که ادعای جانشینی دارد باید تحلیل داشته باشد. حتی خمینی هم ۳۰ سال پیش نسبت به آخوندها و مواضعشان تحلیل داشت. نمیشه که از یک طرف از خمینی ۳۰ سال پیش هم عقبتر بود و از طرف دیگر ادعای پیشرو بودن داشت. بدون موضع گیری و پاسخگویی نسبت به مسائلی که برای افکار عمومی ایرانیان مهم است، با هر اسمی که انجام شود، نتیجه ای جز بی اعتمادی بیشتر بدست نمیاید. اینکه ایشان گفته اند که من ۵۰ ساله هستم که جواب نیست. خمینی هم ۸۰ ساله بود. یک رهبر مسول و دموکرات باید آمادگی پاسخگویی به افکار عمومی را داشته باشد و آقای رضا پهلوی هم فقط با پاسخگویی به این سوالات است که میتوانند قبل از هر چیز، خود را به عنوان یک رهبر دموکرات به جامعه معرفی کنند. اگر هم پاسخگویی به مردم برای ایشان خسته کننده است که باید دنبال کار دیگری بروند.
    متشکرم

    پاسخحذف
  8. in matlab ra khode regim baraye tafrage andazi va zaif kardan jonbeshe mardome aleyhe khodash nevesgteh ast. bena bar in hich arzeshi nadard. pas niruye khod ra hadar nadahid.

    پاسخحذف
  9. We all know that the Islamic Republic murdered its innocent citizens far more than the Shah's regime. But even killing one person for their belief is wrong. Shah's problem was more than not paying attention to human rights. He did not allow freedom of press and expression among many other mistakes he made. If he had, people would have read Khomaini's book and the rubbish in it and would have never allowed an ignorant man like him take over the country. Therefore, Shah was responsible for pushing the Islamic Republic into Iran and the crimes that followed it. We should not say Shah is a saint because he did not kill as many as the Islamic Republic.

    پاسخحذف
  10. جناب گمنام عزيز،
    1- خوان کارلس، پادشاه فعلي اسپانيا فرزند پادشاه ديکتاتوري بود که بدست ژنرال فرانکو رهبر فاشيست هاي اسپانيا سرنگون شد و در تمام دوران حکومت فرانکو نيز عملا وليعهد او محسوب مي شد( از عجايب روزگار).اکنون 35 سال است که وي بعنوان پادشاهي مشروطه و دمکرات رياست کشور اسپانيا را به عهده دارد و اسپانيائي ها مشکلي با اينکه پدر او يا فرانکو چکاره بودند ندارند.

    2- شما در پاسخ به کساني که از موسوي و اصلاح طلبان مي پرسند، تنها به گفتن اينکه جنايات اينها نبايد ديگران را مبرا کند بسنده مي کنيد اما از پاسخ مستقيم به پرسش طفره مي رويد. هر کس که خواهان تبري جستن رضا پهلوي ( که در زمان انقلاب 17 ساله بود) از نظام پدرش مي شود، به طبع اولي بايد پيش از آن به صراحت خواهان اعلام موضع موسوي و ديگر اصلاح طلبان در مورد جنايات 30 ساله جمهوري اسلامي و دليل تمجيدات آنها از "حضرت امام(ره)" باشد. در غير اين صورت صداقتي در گفتارش نيست. و چنين صداقتي را من به ندرت از مخالفين و منتقدين رضا پهلوي سراغ دارم.

    پاسخحذف
  11. ارژن عزیز
    من خیلی قبلتر از اینها، قبل از انتخابات، به انتقاد از موسوی پرداخته ام ، نونه اش اینجاست:
    من نوشته بودم:(من قبل از انتخابات نوشته بوده ام:(در مورد میر حسین موسوی نیز فقط کافیست بگوییم که در زمان دولت او کشتار زندانیان سیاسی رخ داد و بیش از پنج هزار انسان که خیلی از آنها حتی محکومیتشان نیز سپری کرده بودند ، سلاخی شدند. این قتل عام وحشیانه با شرکت وزارت اطلاعات دولت موسوی به وقوع پیوست. خود موسوی نفر سوم نظام بوده است. او شریک این جنایت بوده است و متهم به قتل عام.)
    http://gomnamian.blogspot.com/2009/05/blog-post.html

    پاسخحذف
  12. در بالاترين گفته ايد: فرق موسوي با رضا پهلوي اين است که وي "هيچ" ادعايي در زمينه حقوق بشر ندارد.
    يا للعجب!..پس جنبش سبز با اين همه مطالبات حقوق بشري کسي را به نمايندگي و هدايتگري برگزيده که "هيچ" ادعايي در اين زمينه ندارد!...انشاالله که خير است!.

    صد البته چنين نيست و به گمانم شما تحت هجمه شديد آقاي اگرفونت! و عجولانه به چنين استدلالي دست يازيده ايد. حمايت از حقوق بشر معني اش اين نيست که اين عبارت دائما لقلقه زبان باشد.وقتي کسي از آزادي مطبوعات و زندانيان سياسي و انتخابات حقيقي سخن مي گويد، يعني اينکه از حقوق بشر( حداقل بخشي از آن) حمايت مي کند.

    پاسخحذف
  13. و اما در مورد عنوان شاهزاده که من نمي فهمم چرا براي عده اي به معضل بدل شده!
    شاهزاده يعني پسر شاه. اين عنوان همچون امامزاده و مسلمان زاده و با عرض معذرت حتي زنازاده، عنواني است اکتسابي که با تغيير اوضاع و احوال باطل نمي شود، زيرا به گذشته مربوط است نه به خود شخص. تاريخ را نمي توان تغيير داد. براي همين است که در اروپا حتي در مورد نسل چهارم و پنجم خاندان هاي سلطنتي منقرض شده بکار مي رود و کسي هم مشکلي ندارد. حالا اگر در گوش عده اي زنگ خوشي ندارد آن بحثي عليهده. از همه خنده دارتر بکار بردن عنوان "شاهزاده سابق"( به سياق شاه سابق) از طرف کساني است که به قول خودشان مي خواهنند تخفيف بدهند! و فرق بين عنوان حقوقي و حقيقي را نمي فهمند.

    پاسخحذف
  14. گیرم که این بحث ها را جمهور اسلامی راه انداخته و به ان دامن میزند. این بهانه نمیتواند دلیل موجه و خوبی برای فرار از پاسخگویی باشد برعکس وظیفه آقای رضا پهلوی را برای پاسخگویی و روشن کردن موارد ابهام و نقاط تاریک دوچندان میکند. واقعیت اینست که اگر این حرفها میتواند تاثیر نامطلوب بر روند جنبش داشته باشد، یک دلیل ان اینست که موارد و سوالات مطرح شده، سوالات و موارد ابهام برای افکار عمومی ایرانیان نیز هست. راه برخورد با این ابهامات این نیست که از مردم بخواهیم دهان خود را ببندند و سوال خود را موکول به
    آینده ای کنند که شاید هرگز نیاید. مثل همه جای دنیا، رهبر جنبش و یا مقام مسول، باید با این سوالات روبرو شده و به آنها پاسخی درخور و شایسته و انسانی دهد. تا امروز ۱۰۰ سال است که مردم با دو ارتجاع شیخ و شاه میجنگند و حالا که ارتجاع شاه از بین رفته و ارتجاع شیخ نیز پس از ۳۰ سال تجربه تلخ در حال نابودی است، کسی حاضر نیست که ارتجاع مغلوب شاهنشاهی را دوباره به اریکه قدرت برساند. بهمین دلیل هم هست که هر گاه جمهوری اسلامی، دورنمای قدرتگیری ارتجاع شاهنشاهی در افق آسمان سیاسی ایران را نشان میدهد حال راست یا دروغ، مردم دلسرد شده و جنبش فروکش میکند و جمهوری اسلامی هم از این مطلب بهره برداری میکند. آقای رضا پهلوی اگر بواقع طلایه دار ارتجاع شاهنشاهی نیست، باید در تمامی اعمال، رفتار و گفتار خود آنرا نشان دهند. از جمله ایشان میتوانند فاصله گرفتن خود را از ارتجاع شاهنشاهی، در موضع گیری نسبت به گذشته خاندان پهلوی، که ایشان در حال حاضر سکاندار ان هستند، نشان دهند. هر چه باشد ایشان تمام اعتبار سیاسی خود را از خانواده پهلوی میگیرند و میخواهند اسباب ادامه و امتداد سلطنت پهلوی در ایران باشند. بنظر من، به عنوان یک شهروند ایرانی، ایران آینده باید ایرانی عاری از ارتجاع شیخ و شاه باشد. طبعا نه شاه و نه شیخ و نه هیچ یک از دسته بندیهای مرتبط با آنها از جمله اصلاح طلبان اعم از موسوی و یا خاتمی بهیچ عنوان مطالباتشان ربطی به جنبش آزادیخواهانه مردم نداشته و جایی در جبهه آزادیخواهی مردم ندارند. به هر دلیل که با موسوی و اصلاح طلبان حکومتی باید مرز بندی کرد، بهمان دلیل هم باید با شاه و شاهزاده مرزبندی کرد. به امید ایران آزاد و سرفراز

    پاسخحذف
  15. افرادی مثل شما یا بسیار نادانند یا دست پرورده جمهوری اسلامی.شما از اتحاد اپوزیسیون جلوگیری میکنید.یک عده دارند خون جوانان ما رو می ریزند بعد شما قصه سالها پیش رو علم کردید.حالا عذرخواهی رضا پهلوی چه گلی به سر ما میزنه .این آقا در آخرین مصاحبه اش با اختر قاسمی به نکات بسیار جالبی اشاره کرده .ضمن اینکه بنده نمی گم ایشون بیاد شاه بشه بلکه میگم ایشون به عنوان یک ایرانی حق داره که اظهار نظر کنه.و شما هم هی تفرقه درست نکن.

    پاسخحذف
  16. دوست عزیزی که پفته یک عده ای دارند خون جوانان ما را می ریزند، باید این نکته را توجه کنید که پدر همین شخص هم تا همین سی سال قبل مشغول خونریزی بود، و اگر دیکتاتوری ایشان نبود، ما دچار این سیه بختی نمی شدیم.
    از آن گذشته بیم این می رود که زبانم لال ایشان در آینده قدرت را در ایران بدست گیرد و در ادامه راه پدر مشغول خونریزی شوند

    پاسخحذف
  17. ارژنگ جان! اسپانیا بر اساس یک قرار عفو عمومی به دمکراسی رسید. بنابراین وابستگان رژیم فرانکو مورد تعقیب قضایی قرار نمیگیرند. اینکه شما مثال به این بی ربطی را می آورید نشانه این می دانم که شما دوستداران نظام شاهنشاهی ظاهرا می خواهید مجددا بر جهل توده ها سوار شوید. منتهی اگر احیانا سی سال است از کشور خارج هستید به اطلاعتان برسانم که اوضاع اصلا بر وفق مراد نیست. توده ی جاهل هنوز زیادند اما نه آنطور که در زمان شاه بود.

    پاسخحذف
  18. آقاي ناشناس عزيز، من داخل کشور هستم و طرفدار نظام سلطنتي هم نيستم. تا وقتي که از نيت خواني دست نکشيم و ياد نگيريم بدون پيش قضاوت و انگ چسباندن به منطق طرف مقابل توجه کنيم روزگارمان بدتر مي شود که بهتر نمي شود.
    در مورد عفو عمومي طرفداران فرانکو هم ربطي به حرف من نداشت. کسي خوان کارلوس را عفو نکرده، خيلي هم محبوب اسپانيايي هاست . براي اينکه شخصا انسان آزادمنشي است.

    پاسخحذف
  19. اسپانياامروز يک دمکراسي پيشرو است. مردم مي توانند هروقت اراده کنند نظام سلطنتي را با يک رفراندم تغيير دهند. اما دليلي براي اين کار نمي بينند.

    پاسخحذف
  20. خواهش میکنم به اسم اتحاد دهن ما را نبندید. ما معنی این نوع اتحاد را ۳۰ سال پیش با دل دادن به شعار "همه با هم " خمینی دیدیم. اعلام موضع آقای رضا پهلوی هم قبل از اینکه "گلی به سر ما بزند"، وضیعت خود ایشان را مشخص میکند، وگر نه که هدف این نیست که حسن برود جایش را حسین بگیرد، چه عوض شدن اسمها دردی را دوا نمیکند اگر رسم عوض نشود و در همچنان بر همان پاشنه بچرخد. من میتوانم عین همین سوال را از شما بکنم، حالا که رژیم دارد اینطور خون میریزد، و تنها چیزی که بقول شما، میتواند همه را متحد کند، همین اعلام برایت آقای رضا پهلوی از گذشته سیاسی خانواده خود میباشد، چرا ایشان این کار ساده را نمیکنند تا جان این جوانان و حرث و نسل این کشور اینطور از بین نرود؟ چرا شما از مردمی که یکبار قربانی استبداد پهلوی بمدت ۵۰ سال شدند، انتظار دارید که ناگهان همه چیز را فراموش کنند و زیر علم پهلویها سینه بزنند. آیا من حق دارم که مطابق منطق خودتان، شما را عامل جمهوری اسلامی بنامم؟ البته من این کار را نمیکنم و تا زمانیکه دلیلی بر چنین چیزی نبینم به کسی تهمت نمیزنم و اینکار را هم چماقدارانه و سرکوبگرانه میدانم. ان چیزی که جلوی اتحاد اپوزیسیون را میگیرد، وجود انواع و اقسام استبدادهای مختلف است که تنها مخالفتشان با جمهوری اسلامی اینست که چرا خود جای آنها نیستند، ولی عملکردهایشان، مثل خود جمهوری اسلامی دیکتاتورمآب است. بدتر از همه، اینها ماسک فریبکارانه آزادیخواهی و حقوق بشر هم بر صورت میزنند.چنین اپوزیسیونی اساسا جایی در بین اپوزیسیون و مردم آزادیخواه ندارند و نباید به درون صفوف اپوزیسیون آزادیخواه راه داده شوند. با هر جریانی که نباید وحدت کرد. وحدت با چنین اپوزیسیونی، به همان سرنوشت وحدت با خمینی میرسد و از "همه با هم" به "همه با من" میرسیم. والا که در همه جای دنیا سیاسیونی که مرتکب اشتباه شوند از مردم پوزش میخواهند، حتی از ملل دیگر هم پوزش میخواهند، همانطور که کلینتون از مردم ایران بابت کودتای ۲۸ مرداد عذر خواهی کرد. یادمان باشد که شخص کلینتون در ان زمان (۲۸ مرداد ۱۳۳۲) اساسا هیچ نقشی در سیاستهای امریکا نداشت و کودکی بیش نبود. عجیب است که آقای رضا پهلوی به عنوان سکاندار خاندان پهلوی میتواند از این مساله طفره برود. وی که تمام اعتبار خود را از همان خانواده پهلوی میگیرد و هر جایی هم که توانسته از تعریف و تمجید از کارهای پدر و پدر بزرگش کوتاهی نکرده، چرا برای محکوم کردن سیاست های مخرب خاندان پهلوی دائم بهانه میاورد. آخر نام و ننگ با همند. نمیتوان از یکطرف امتیاز کارهای خوب را گرفت و در عین حال کارهای بد و ننگین گذشته را زیر سبیلی در کرد. بنظر من، ما سیاسیونی میخواهیم که انتقاد از خود را بلد باشند و آنرا با قدمهای عملی برای جبران گذشته همراه کنند. اگر ایشان ادعا میکند که با پدر و پدر بزرگش فرق دارد باید آنرا در عمل نشان دهد، و یک انتقاد از خود و گذشته میتواند شروع خوبی باشد تا ایشان نشان دهند که بر خلاف پدر و پدر بزرگشان، وظیفه ملت را در اطاعت از "فرامین ملوکانه" نمیبیند بلکه خود را، مثل یک رجل دمکرات، ملزم به پاسخگویی به ملت و قانع کردن افکار عمومی ایرانیان میدانند.

    پاسخحذف
  21. عُقده . عُقده . عُقده . باز دوباره یه مشت چپی اسلامی عُقده ای کمبودهای روانی و جسمی رو سر مردم خالی میکنند. از جمهوری اسلامی نسیبی نداشتن افتادن باز به نبش قبر کردن هرکی که در گذشته بوده . خوب یا بد بیچاره ها تا این اخلاق و این نوع طرز فکر رو بعد عمری هنوز دارین . مطمعن باشین که ایران ایران نمیشه . تا امثال شما عُقده ای ها هست . تا این کینه ها . حسد ها . بُخل ها . دشمنی ها و خشونت ها در ذات تک تکتون هست ایران هرگز روی آرامش رو نخواهید دید . هرگزززززززز . امثال شما از قوم یهود و از اسراییل غاصب هم بدترید. خدا شما رو میشناخت که بدست همین قوم ضالم اسباب ذلتتون رو مهبا کرد و توسط همین قوم ظالمی که دست پرورده تفکرات و اعمال خودتون بود به گوشه ای پناه بردید تا باره دیگر ایران بدبخت ما رو پاره پاره کنید با این عُقده ای برآورده نشده . روز قیامت نزدیک است !!! خواهیم دید حقیقت رو . خواهیم دید کی خدمتگزار بوده و کی خاین . چه کسی فرشته بوده و چه کسانی دیو !!؟؟؟؟ خواهیم م م. هر نفسی دیر یا زود طعم مرگ رو خواهد چشید !! آنگاه که حقایق آنطور که هست آشکار خواهد شد نه آنطور که عقل ناقص و دید کوچک دنیادار شما . خواهیممممم . وعده مااون دنیا در برابر خدای دانای بر نهان انسانها .

    پاسخحذف
  22. آقا یا خانم ناشناس :
    من که نفهمیدم شما بالاخره چی کاره اید. از یک طرف به چپ اسلامی حمله کردید و بعد همان ادبیات اسلامی را بکار بردی برای مورد خطاب قرار دادن مخالفین. ظاهرا این شمایید که دستتان به قدرت نرسیده و برادران حجتیه ای شما، آنرا از شما گرفتند. شما اگر حقیقتی دارین لزومی ندارد که ما را به روز قیامت حواله دهید. میتوانید دلایل خود را در زیر همین کامنت بنویسید بجای تهمت زدن. با دلیل بنویسید کی خادم بوده کی خائن. لطفا ما را هم ارشاد کنید. چرا ما باید تا روز قیامت صبر کنیم تا بفهمیم کی خادم بوده کی خائن. ضمنا ایرانی راستین با هیچ قومی، منجمله قوم یهود هیچ دشمنی ندارد. ای کاش شما و امثال شما بجای طعن و لعن اسراییل و یهودیان، دموکراسی و پاسخگویی را از آنها یاد میگرفتید که چطور یک دولتمرد اسراییلی خود را در مقابل مردم مسوول و پاسخگو میداند وگرنه که از این حواله دادنها به روز قیامت ، ما از این نظام جهل و جور جمهوری اسلامی بسیار میشنویم. اسراییل هم اگر دست از اعمال اشغالگرانه بردارد و به تعهدات بین المللی خود احترام بگذارد، من بالشخصه هیچ مشکلی با اسراییل ندارم. با یهودیان هم بطور کلی مشکلی ندارم. شاید بهتر باشد که شما از این تفکرات فاشیستی دوری کنید وگر نه که حاصل این تفکرات همان احمدی نژاد میشود که ان اظهارات نفرت انگیز را راجع به یهودیان بیان میکند.

    پاسخحذف
  23. احسنت
    عالی بود
    بیانیه ایی که رضا پهلوی برای فوت آقای منتظری داده بود منرا به یاد بیانیه کینه توزانه خامنه ایی برای اون مرحوم انداخت
    این ها بدنبال دیکتاتوری لاییک ها هستند
    و دموکراسی و حقوق بشر برایشان بی مهنی است

    پاسخحذف
  24. معذرت میخوام که با چنین لحنی نوشتم . عذر من . قصد پاسخ مجدد رو نداشتم . اهل کامنت نوشتم نیستم ولی برای رفع ابهام شما باید که حرفی میزدم : ببخشید که از ادبیات خاصی پبروی نمیکنم! اونچه رو حق دونستم با زبان حال و لحظه عنوان کردم . بطور تصادف با ادبیات مقرضنانه ای برخورد کردم . نظری داشتم دادم . میدانم که نظراتم خلاف عرف رایجه !! من نه اسلامی باون معنی؟ که در ذهن شماست هستم . چه برسد باون حجتیه که شما ازش اسم بردید . مثل آب و روغن . جن و بسم الله . خب شاید حق با شماست و واضح نبودم . بازم عذر من . بنده فقط انسان آزاده خدا دوست و حقیقت پرستی هستم. همین ن ن . ممکنه در ابراز کلامم اشکالاتی باشد که هست . ولی در اصل مطلب فرقی نداره. در جواب شما نه عداوتی با یهودیان دارم نه بااسراییل . عمری با یهودیان همسایه بودیم. بهتراز خیلی بظاهر مسلمانها بودند و هستند . دوست و همکلاسی یهودی داشتم بیش از خود شما !؟ نه نژاد پرستم نه چیزی شبیهه اون . برعکس !!؟ علت بیان اون الفاظ فقط بدلایل آگاهی خاصی است !!!؟؟؟ که از دید شما پنهانه ؟؟؟؟ توضیحی براش ندارم چون توضیح دادنی نیست . باطنی است ؟؟؟؟ در دنیا ظاهری است و باطتی است !!!؟؟؟؟؟؟؟؟ یهودیان هم مثل هر انسان دیگری هستند . ولی بعنوان یک قوم در تاریخ اشتباهات و اعمالی؟؟ داشته که تنها دلیل پراکندگی یهود است ؟؟ شما آگاهی لازم رو ندارید. و اجباری هم به پذیرش ندارین. متاسفانه این عوامل و این اشتباهات تاریخی داره باز تکرار میشه ؟؟؟ و بازم بدست خود یهودیان. بهتره گفته شود ذایونیسم نه یهودیان . نمیدونم زبان انگلیسی شما در چه حد است . کافیه یه نگاهی به هر خبری که در یاهو نیوز در ارتباط با اسراییل و اعراب یا ایران است و کامنت های داده شده رو نگاهی بیندازید و ببینید چحور و با چه لحنی افراد یهودی تبار اسراییلی با همسایه های عرب خود و حتی ایرانیان و اسلام برخورد شده و با چه عداوتی تخم کینه و نژادپرستی رو در اینترنت دامن زده و ترویج بر جنگ اتمی . اگر صدای صلحطلبی هم باشد که هست در میان اکثریت جنگ طلب و ستیزه جو خاموش و عرض اندامی نداشته. خودم میدونم بدترین اینه که با عقاید فاسد و فاشیستی جمهموری اسلامی هممصدا شد ولی این دلیل نمیشه "اونجاییکه" حقیقتی هست کتمان کرد . اعراب و فلسطین هم ایرادهای خودشون رو دارن که بر خیلیها پوشیده نیست . باید که از قید این تعصب کور و این عقب ماندگی رهایی یافت . شاید وجود همین اسراییل بنوعی غیر مستقیم باعث تبلور و رنسانس اعراب شود . خدا داند؟؟ . در قبال بقیه ایرادات شما ؟ . دوست عزیز هیچ چیز بدتر از کینه . دروغ . حسادت و بخل ورزی نیست . باید که ریاکاری رو هم اضافه کرد.
    دوست عزیز غرض ورزی و کینه ورزی خصلتهای زشتی است حاصل جمهوری اسلامی و پایه های فکری اون یعنی قشر بزرگی از چپگرایان پیش از اون !؟ خدا آگاه و بیناست !!؟ بدبختی اکنون ما به مقدار زیاد حاصل همین غرض ورزی ها و کینه ها و ی اطلاعی های گذشته هست . خواه بپذیرید خواه نه و در واقعیت تاثیری نخواهد داشت . بازم خدا دانای بیناست . تنها اوست که آگاهه بر حقیقت !؟ . نه چیزی که از دهان من خازح شود یا دهان دیگران . قضیه فرشته و دیو هم بهمین اصل برمیگرده . ؟؟؟ بر داناییه خداوند و پنهان و نهان اتفاقات و حوادث . دوست عزیز مه نه آدم فناتیکی هستم نه آدم سطحی اندیش خام . حرفی رو از روی نا آگاهی یا اغزاض شخصی یا نتگ نظری ادا نکردم . خیلی پدیده ها وجود دارن که توضیحی براش نیست !>؟ ولی دلیلی بر عدم اونهم نیست . ؟؟؟؟ جوینده همیشه یابنده است بشرطی که اخلاص داشته باشه !!؟ یعنی که واقعا یه چیزی رو طالب باشه. نه هر جوینده ای . تنها خدا از باطن افراد و نیات واقعی خبر داره . میدهد بهرکس بقدر همت او . ولی پناه بر خدا اگر ظلمی کند . حقی باطل کند . اجحافی کند و قصد جبران هم نکند . --- هیچ چیز پایدار نمیماند ؟؟؟ . همیشه اینگونه نیست . . با دست خود کردیم باید که خود جبران کنیم؟ هر چیزی بهایی دارد ؟؟؟ حتی آزادی ؟ وعده ما آنجا که حقیقت نیازی به تفصیر و توجیح ندارد . بدرود --- خدا در اذهان نگنجد و مبراست از اوهام و خرافات خلق ؟؟؟؟
    اگر خلافی ایراد شد ببخشید

    پاسخحذف
  25. آخر اینها لاییک هم نیستند. همانطور که میدانید تمام فرزندان رضا خان نامشان پسوند رضا دارد برای فریب مردمان معتقد. شاه هم که بارها از معجزه حضرت ابالفضل، که دست وی را هنگام پرت شدن از اسب گرفت صحبت میکرد. مراسم غبار روبی از قبر امامرضا و گزارش مفصل رادیو تلویزیون از زیارت حج ایشان هم که به هر حال مستند و مکتوب هستند. کدام حاکم لاییکی تا این حد اعتقادات مذهبیش را به رخ خلق الله میکشد.در غیاب احزاب لاییک که ممنوع بودند آخوندها دست بازی، چه در روزنامه ها و چه در آموزش و پرورش برای مغز شویی مردمان جاهل و کودکان مظلوم داشتند. در تمام دوران پهلوی، هم مدارس اسلامیشان را داشتند که در ان مشغول کادر سازی بودند و هم مسجدشان را، که پایگاهشان بود. به همین دلیل هم بود که پس از سقوط شاهنشاهی، در حالیکه افراد و اعضا و هواداران گروه های دیگر تازه از زندان بیرون آمده بودند و فعالیت متشکلی نداشتند، آخوندها از مساجد به عنوان پایگاه های تبلیغی بهره برداری کردند و توانستند قبل از باقی گروه ها قدرت را به دست گرفته و بقیه را سرکوب کنند و قدرت دولتی را بدست بگیرند.

    پاسخحذف
  26. ناشناس ۲:۴۶
    فکر میکنم روی صحبتتان با من است. من هنوز نفهمیدم این عقده و کینه ورزی که شما به ان اشاره کردید دقیقا چیست و کدامست. چرا مستند صحبت نمیکنید؟ گیرم حرفی از روی عقده و ناراحتی زده شده، این چه ربطی به درستی و نادرستی ان دارد؟ حرف را باید با ابزار منطق تحلیل کرد و نه با توسل به انگیزهای فرضی یا واقعی گوینده. تا آنجا که من میفهمم بحث راجع به این است که یک رهبر یا دولتمرد دموکرات باید پاسخگو باشد و این هیچ ایرادی ندارد و منطقی است. آقای رضا پهلوی را هم ممکن است کسی دوست نداشته باشد و بقول شما عقده داشته باشد، خوب چه اشکالی دارد. چه کسی گفته که آقای رضا پهلوی یا اصولا خانواده پهلوی باید مورد مهر همه باشد. من خود هر وقت به یاد حرف مامور سیا می افتم که میگفت ایران اولین کشوری بود که ما در آن کودتا کردیم و دولت دست نشانده خود را در ان گذاشتیم نمیتوانم از خشم نسبت به خائنینی که تنها شانس یک حکومت آزاد و دموکرات را از ما گرفتند، لبریز نشوم. امثال من کم نیستند. این مسائل باید بحث شود و افکار عمومی باید قانع شود. نه تنها چنین اتفاقی تاکنون نیوفتاده بلکه در تمام دوران دیکتاتوری پهلوی آزادیخواهان و هواداران مصدق زندانی شدند. پس از سقوط شاه هم که یا با کمال وقاحت به شرکت در کودتا افتخار هم میکنند یا در بهترین حالت مثل رضا پهلوی توضیح آنرا و جنایات دیگر را، موکول به آینده ای نامعلوم میکنند. آیا توقع زیادی است که کسی از این آقا که ادعای دموکرات شدن هم دارد، انتظار توضیح داشته باشد که شما با بی ادبی آنرا عقده میخوانید؟
    در مورد اسراییل هم خوب افراد تندرو و خشن همه جا هستند. مگر در همین ایران امثال اینها خواهان نابودی اسراییل نیستند؟ مگر در جاهای دیگر از این افراد نیستند؟ جای تعجب نیست که از این افراد در اسراییل هم باشند. ولی وجود این افراد که اظهارات نژاد پرستانه را که توجیه نمیکند. ضمن اینکه با برسمیت شناختن حق یهودیان و اسراییل، ما در موقعیت بهتری از نظر بین المللی خواهیم بود و بهتر میتوانیم از منافع خود دفاع کنیم و جامعه بین المللی را هم در کنار خود داشته باشیم.
    در مورد دیگر هم که فرمودید دلایلی دارد که کسی غیر از شما نمیفهمد بنظر من بهتر است این دلایل را نیاورید چون کمکی به بحث نمیکند، یا حداقل انتظار همراهی نداشته باشید.

    پاسخحذف
  27. میشه بپرسم نویسنده محترم چند سال دارند و نگاهشان به دوره رژیم پهلوی یک نگاه شخصی است یا از دیدگاه رژیم فعلی به گذشته نگاه میکنند. کدام نقض حقوق بشر در رژیم سابق اتفاق افتاده؟. سی سال پیش یک رژیم پادشاهی اشخاصی را که دست به اسلحه میبردند قلع و قمع میکرده شما اسم اینو میگذارین نقض حقوق بشر؟. چرا به خدمات آن رژیم نگاه نمیکنید

    پاسخحذف
  28. نقض حقوق بشر،یعنی نبود مطبوعات آزاد، اینکه فعالین سیاسی اجازه فعالیت نداشته باشند، یعنی زندانی کردن مخالفین، یعنی شکنجه کردن مخالفین

    پاسخحذف
  29. نقض حقوق بشر در رژیم سابق، شامل موارد زیر میشود:
    ۱- آتش زدن مرحوم کریم پور شیرازی روزنامه نگار مبارز بخاطر افشای روابط دربار با بیگانگان و فساد درباریان و دست داشتن در غارت کشور
    ۲- سانسور روزنامه ها و تعطیلی تریبونهای مستقل و زندانی کردن روزنامه نگاران مستقل.
    ۳- سرکوب تجمعات مسالمت آمیز گروه های سیاسی
    ۴-رخنه و دخالت ساواک در تمام ارکان زندگی مردم، از کنترل مکالمات تلفنی تا کنترل نامه ها و مکاتبات.
    ۵- فروپاشی احزاب و جمعیت های صنفی، حزبی و عقیدتی مستقل
    ۶- فرمایشی بودن انتخابات مجلسین و فرستادن نمایندگان فرمایشی به مجلس.
    ۷-شکنجه در زندانهای ساواک.
    طبیعی است که وقتی تمام راه های ابراز مسالمت آمیز مخالفت و تغییر وضع موجود بسته باشد، احزاب و جمعیت های مستقل سرکوب شوند و افراد معترض زندانی شوند راهی جز روی آوردن به مبارزه مسلحانه نمیماند.

    پاسخحذف
  30. اگر قرار بود که سازندگی به حکومتی مشروعیت بدهد که پس ما با استعمار چه مشکل و مرزبندی داریم؟ استعمار مگر چیزی جز "طلب آبادانی" معنا میدهد؟ مگر استعمارگران چه میگفتند و چه میکردند؟ شما میخواهید بگویید که رژیم گذشته دانشگاه و مدرسه و بیمارستان ساخت، بسیار خوب، خیلی عالی است. لیکن اینها به هیچ دولتی مشروعیت نمیدهد. مشروعیت از صندوق رای میاید. مشروعیت از انتخاب آزادانه شهروندان در انتخاباتی آزاد و فراگیر میاید که دربر گیرنده تمام اقشار جامعه است. و الا از این دانشگاه ها بهتر را انگلیسها در هند و پاکستان ساختند که هنوز هم موسسات آموزشی سطح بالایی در دنیا هستند. آب و آبادانی البته خوب و جز نکات مثبت یک دولت است ولی به ان دولت مشروعیت نمیدهد. ضمن آنکه ایجاد آبادانی در ازای گرفتن آزادی مثل اینست که از کسی پایش را بگیرند و بعد از به او لباس گرانبها بپوشانند. ان چیزی که از دست رفته، به مراتب گرانبها تر از چیزی است که بدست آورده. نتیجه سازندگی بدون آزادی مردم (سازندگی استعماری) همین جامعه چشم بسته ای میشود که در بست به آغوش خمینی رفت. آزادی انسانها را میسازد و انسانها راه ، جاده، بیمارستان، مدرسه و غیره را. یادمان باشد که آلمان ویران شده پس از جنگ جهانی دوم را در عرض کمتر از ۱۰ سال ساختند. سازندگی باید بدست دولتی منتخب مردم و پاسخگو به مردم انجام شود.

    پاسخحذف
  31. آقاي گمنام عزيز
    مي بينم که به رغم توضيحي که دادم کماکان در بالاترين به اين نکته که موسوي ادعاي حقوق بشري ندارد اصرار مي ورزيد!. آخر اين چه استدلال بي ربط و متعصبانه ايست؟! ...موسوي ده ماه است که در کنار خاطرات شيرينش از امام راحل! مدام از حق حاکميت مردم و آزادي مطبوعات و اصناف و احزاب و آزادي زندانيان سياسي و حريم خصوصي.....سخن مي گويد . اينها اگر ادعاهاي حقوق بشري نيست پس مزاح است؟
    من نميدانم چرا يکي از طرفداران موسوي پاسخ شما را نمي دهد؟
    از مقدمه نادرست به نتيجه دلخواه رسيدن نامش مي شود سفسطه.

    پاسخحذف
  32. به نظر من، موسوی و کلا مافیای اصلاح طلب روی دیگر سکه جمهوری اسلامی است که روی دیگرش، مافیای سپاه به نمایندگی احمدی نژاد است. هیچ یک از این دو مافیا ( از مافیای رفسنجانی که فعلا خود را پشت اصلاح طلبان پنهان کرده در حال حاضر سخن نمیگویم) و یا اصولا هیچ یک از مافیاهای رژیم، به ارزشهای دمکراتیک پایبند نیستند و اصل ولایت فقیه که ناقض حق حاکمیت مردم است، برای هر دو اصل محوری است. جنگشان هم برای گرفتن سهم بیشتر از غارت مردم و کشور است. شاه و نظام سلطنت هم که اساسا اعتقادی به حق حاکمیت مردم ندارد و اساسا یک نظام مردسالار و ارتجاعی است . راه دموکراسی در ایران با نفی شاه و شیخ با تمام دسته بندی هایشان میگذرد.

    پاسخحذف
  33. دوستان واقغا حیف وقتتون نیست که با این آقای گمنام کل کل میکنید با این آقا بجث کردن فقط یک دور تسلسل و بیهوده است . سفسطه کلمه بحقی ایست . آره سقسطه خوب گفتید . ظاهرا ایشون دمشان به مافیای دیگری بند است ؟ مافیای مریم و مسعود . اگه دقت کرده باشید کلا سفسطه بازی و پیچوندن هر بحثی از موهبات این جماعته . همینطور نفرت پراکنی و باین و اون انگ زدن و لجنمال کردن دیگران . بزارید این آقا با همپالکی ها و همرزمان خودش باهم حال کنند و همدیگرو تایید کنن . اونجوری دیگه بحث نمیکنند یه دمت گرم رفیق رو میگه و قایله رو تموم میکنه . اینها هیچ فرقی با جمهوری اسلامی و اونایهاییکه ازش نقد میکنند رو ندارن . فقط بجای برادر . همو رفیق خطاب مکنند همین.

    پاسخحذف
  34. دوستان واقغا حیف وقتتون نیست که با این آقای گمنام کل کل میکنید با این آقا بجث کردن فقط یک دور تسلسل و بیهوده است . سفسطه کلمه بحقی ایست . آره سقسطه خوب گفتید . ظاهرا ایشون دمشان به مافیای دیگری بند است ؟ مافیای مریم و مسعود . اگه دقت کرده باشید کلا سفسطه بازی و پیچوندن هر بحثی از موهبات این جماعته . همینطور نفرت پراکنی و باین و اون انگ زدن و لجنمال کردن دیگران . بزارید این آقا با همپالکی ها و همرزمان خودش باهم حال کنند و همدیگرو تایید کنن . اونجوری دیگه بحث نمیکنند یه دمت گرم رفیق رو میگه و قایله رو تموم میکنه . اینها هیچ فرقی با جمهوری اسلامی و اونایهاییکه ازش نقد میکنند رو ندارن . فقط بجای برادر . همو رفیق خطاب مکنند همین.

    پاسخحذف
  35. شما ها بحثی هم ندارین که بکنین. ۵۰ سال قدرت دستتون بود جز با ساواک و غل و زنجیر با معترض و مخالف برخورد نکردین حالا بیماگی خودتون رو میخواهین گردن این و اون بگذارین؟ اون رضا پهلوی تون جوابی داره بده که شما نوچه هاش داشته باشین؟

    پاسخحذف
  36. شما ها بحثی هم ندارین که بکنین. ۵۰ سال قدرت دستتون بود جز با ساواک و غل و زنجیر با معترض و مخالف برخورد نکردین حالا بیمایگی خودتون رو میخواهین گردن این و اون بگذارین؟ اون رضا پهلوی تون جوابی داره بده که شما نوچه هاش داشته باشین؟

    پاسخحذف
  37. ضمنا حق با شماست. شما که وقت بحث کردن ندارید که. وقت گرانبهای شما باید صرف کارهای مهمتری مثل سرکوب و لو دادن و ادم فروشی و خیانت به کشور بشه، همانطور که وقت گرانبهای پدر و پدربزرگ رضا پهلوی ۵۰ سال صرف همین کارهای عام المنفعه!!!!، مهم!!!! و انسانی!!!!؟؟؟؟؟ شد. البته دقت کنید که از شلاق زدن و دستبند قپانی زدن غفلت نشود. لابد منطق شما انقدر بالاست که ما "رعایای ناشکر ممالک محروسه ایران" توان درک ان را نداریم! بهمن دلیل هم هست که لابد میخواهید به ما ملت رعیت بیچاره منت بگذارید و افتخار به ما بدهید و بر ما حکومت کنید و جای ما تصمیم بگیرید. اگر هم کم آوردید میتونید از آخوندها، که هم ریش و ریشه خودتان هستندو اختلاف اساسی هم با شما ندارند، کمک بگیرید.

    پاسخحذف
  38. شخصی نوشته است:(دوستان واقغا حیف وقتتون نیست که با این آقای گمنام کل کل میکنید با این آقا بجث کردن فقط یک دور تسلسل و بیهوده است . سفسطه کلمه بحقی ایست . آره سقسطه خوب گفتید . ظاهرا ایشون دمشان به مافیای دیگری بند است ؟ مافیای مریم و مسعود . اگه دقت کرده باشید کلا سفسطه بازی و پیچوندن هر بحثی از موهبات این جماعته . همینطور نفرت پراکنی و باین و اون انگ زدن و لجنمال کردن دیگران . بزارید این آقا با همپالکی ها و همرزمان خودش باهم حال کنند و همدیگرو تایید کنن . اونجوری دیگه بحث نمیکنند یه دمت گرم رفیق رو میگه و قایله رو تموم میکنه . اینها هیچ فرقی با جمهوری اسلامی و اونایهاییکه ازش نقد میکنند رو ندارن . فقط بجای برادر . همو رفیق خطاب مکنند همین)
    ---------
    گرامی، من خیلی بیشتر از رژیم جمهورس اسلامی و یا پهلوی از ، از گروه مجاهدین ، بدم می آید
    شما چون جواب منطقی به حرف من ندارید، چشم بسته تهمت های ابلهانه می زنید

    پاسخحذف
  39. دوستان در مورد اینکه چه حکومتی در ایران مدل کره شمالی میشد اشتباه میکنند. حکومت آخوندی جمهوری اسلامی نمیتوانست چون مدل روحانیت شیعه که از زمان صفویه ششصد سال است در این مملکت برپا شده اصولا با تمرکز و تمرکز گرایی میانه خوبی ندارد و هر گز نمیتواند حکومت متمرکزی مانند حکومتهای نوع استالینی و کره شمالی ایجاد کند . شما چند تا آیت الله میشناسید که خامنه ای را به شاگردی خود هم قبول داشته باشند ؟ این حکومت یک جند سالی در عصر خمینی به زور میخواست متمرکز شود که آن هم به علت کاریزمای عظیم خمینی بود ولی حتی آن موقع هم خمینی نتوانست همه آخوندها را مطیع و رام کند . الان هم که ماشاالله اینقدر فرقه و جناح دارد که نگو .
    اما ، اما آن گروهی که شاید میتوانست حکومتی مانند کره شمالی برای ما به ارمغان آورد مجاهدین خلق بودند که رهبر خود رجوی را مانند کیم ایل سونگ میپرستند و برای او حاضرند خود را در پاریس آتش بزنند و بکشند و هر سخن او برایشان مانند آیه قران است . خوشبختانه دوستان فرصت نکردند حکومت ایران را قبضه کنند وگرنه الان آقای رجوی یک کیم ایل سونگ تمام عیار شده بودند.

    پاسخحذف
  40. سئوالی که من از شما کمونیستهای عزیز دارم این است که اگر حکومتهای کمونیستی این همه گل و بلبل هستند و کشورهایی که طبق ایدولوژی کمونیسم اداره می شوند بهشت برین شده اند ، خب چرا بقچه تان را بر نمی دارید و مثلا به همین کره شمالی یا کوبا سفر نمی کنید؟ چرا در آغوش گرم و نرم جوامع لیبرال و بقول خودتان امپریالیستی! لمیده اید؟ خودتان در کشورهای پادشاهی اروپایی و آمریکا و کانادا غرق در خوشی و هپلی هپو هستید اما نطام کمونیستی و زندگی نکبت بار و فلاکت بار تحت سلطهء کمونیسم را برای مردم ایران می خواهید؟ واقعا خجالت هم نمی کشید از این تناقضهایی که در حرف و عملتان هست؟ خودتان و خانواده تان و فرزندانتان در کشورهای بقول خودتان سرمایه داری و امپریالیستی! غرق در رفاه و آسایش و امکانات و ازادی و امنیت هستید ولی از درون همین جوامع و نظامها به کشورهای غربی فحش خار و مادر می دهید و تلاش می کنید تا در ایران کمونیسم را حاکم کنید؟ واقعا فکر کرده اید این قصه هایی را که اینجا بافته اید دارید برای یک مشت الاغ تعریف می کنید؟

    پاسخحذف
  41. این شخص دانشمندی که آخرین کامنت را گذاشته است، آقای عبادی است، ایشان همین نظر را قبلا در این لینک مطرح کرده بود
    http://balatarin.com/permlink/2010/4/12/2010480#c-3054162
    به هر حال، من کمونیست نیستم، همناطوری که قبلا هم گفته بودم، شما حتی سواد فحش دادن هم ندارید(!!)فقط یک کلمه کومنیست یاد گرفته اید، به همه می گویید کمونیست، اگر از شما بپرسند که فلسفه سیاسی کمونیست را تعریف کن، نمی توانید،

    پاسخحذف
  42. گمنام عزیز! من واقعاً تعجب میکنم که چه اتفاقی افتاده، چه بلایی سر این ملت اومده که آرزو میکنند برگردند به دوره حکومت پهلوی!! واقعاً با کدوم منطق جور در میاد که بگیم چون خمینی جنایتکار و کثیف بود و خامنه ای بدتر از اون، پس محمدرضا و رضا خان خوب بودند و رضا پهلوی فرشته نجات و رهبر اپوزوسیون باشه!! عزیز من شما بر ببین دوران حکومت پهلوی مجلس شورای ملی چه غلطی میکرده؟ مردم چقدر حق اعتراض داشتند؟ حقوق بشر چقدر رعایت میشد؟ نه عزیز من هیچ فرقی بین این دو حکومت دیکتاتور نیست به جز شعارهاشون! پهلوی میگفت خدا- شاه- میهن و جنایت میکرد. حکومت اسلامی میگه- خدا-اسلام- ولی فقیه و باز جنایت میکنه!

    پاسخحذف

نکاتی که هنگام استفاده از بخش کامنتها بهتر است به آن دقت فرمایید:
**١_ بنا به اعتقاد راسخ و بی چون و چرای من به آزادی بیان ، کامنت های شما مستقیما منتشر می شود. ** ٢_لطفا هنگام گذاشتن کامنت، یک اسم برای خودتان در نظر بگیرید تا دیگران و نویسنده وبلاگ راحتر بتوانند به شما پاسخ دهند. ** ٣_تمام کامنت ها را بدقت می خوانم و تنها در جایی که واقعا لازم باشد ، در بحث ها دخالت می کنم، چون من تریبون خودم را داشته ام و حرفم را زده ام ، باید اجازه دهم بقیه حرفشان را بزنند. ** ٤_تنها کامنت های ترولرها و کامنت هایی که شامل لینک های غیر معتبر ، مانند سایت های آلوده به بد افزار هستند،برای امنیت خواننده های وبلاگ ، حذف می شوند. ** ٥_در سمت چپ جعبه ای که در آن نظر خود را می نویسید، شما عبارت (اشتراک ایمیل) را می بینید، درصورتی که ایمیل خود را در آنجا وارد کنید، کامنت های جدید را با ایمیل، دریافت خواهید نمود. ** ٦_شما حتی در فحش دادن به نویسنده وبلاگ هم آزاد هستید! حتی به بهانه توهین به خودم نیز کامنتی را حذف نمی کنم، من جانم را می دهم که تو حرفت را بزنی، اما خواهش میکنم به جای فحش دادن، به موضوع نوشته بپردازید.