شنبه، تیر ۲۴، ۱۳۹۱

هیچ چیزی چون دین نمی تواند اینچنین انسانیت را بی حرمت کند و «زشت اخلاقی» را در جامعه رواج دهد...!

حاصل ادیان چیست؟ جز بی حرمت شدن انسانیت و ترویج زشت اخلاقی؟

تمامی ادیان شبیه هم هستند (خصوصا ادیان ابراهیمی) و ساخته شده بر اساس داستان هایی کودکانه و ماقبل تاریخ هستند. داستان هایی مانند ساخت کشتی توسط نوح و قرار دادن همه حیوانات در آن، داستانی ابلهانه متعلق به چند هزار سال قبل است (اینجا را بخوانید) که یک نفر یک قایق کوچک داشته و چند بز و گوسفند را در آن قرار می دهد و از سیلی نجات می دهد.

چنین داستان های مضحکی، تبدیل به تابوهایی شده اند که هیچ کسی جرات شکستن آنها را ندارد و هیچ کسی حق ندارد آنها را به نقد بکشد. (اینجا و اینجا را درباره تابو و شکل گیری آن بخوانید)

مدافعین ادیان، وقتی که جوابی به انتقادات از ادیان ندارند، به استدلالی مضحک روی می آورند و می گویند که ادیان، به پیشرفت اخلاق کمک کرده اند، در حالی که این دروغ محض است.

ادیان، تنها مروج «زشت اخلاقی» و بی شرمی در جامعه بوده اند.

به عنوان مثال، اسلام را ملاحظه کنید، دستورات زیر، چگونه می تواند اخلاق و انسانیت را در جامعه ترویج کند و حرمت بگذارد؟! دستوراتی از قبیل:

-         اجازه بچه بازی  و ازدواج با دختر بچه ها در اسلام (منبع)
-         برده داری و تجاوز به زنان شوهر دار (منبع)
-         کتک زدن زنان (منبع)
-         کشتن انسان هایی که مانند ما فکر نمی کنند (منبع)
دستورات فوق، تنها باعث بی حرمت شدن انسانیت، به قهقرا رفتن جامعه انسانی می شوند.

این یک دروغ محض است که تصور کنیم ادیان به اخلاقیات کمک کرده اند، مگر کدام دستور اخلاقی توسط پیامبران  اجرا شده  است؟! البته که مثلا در اسلام، گفته شده دروغ نگویید، اما هر بچه شش ساله ای هم می داند دروغ گفتن بد است، اما اینکه یک جا دستور به راستگویی می دهد  و همزمان اجازه برده داری صادر می کند، تنها نشان می دهد که تا چه حد این دین، باعث وجود بی شرمی و زشت اخلاقی در جامعه شده است. 

در سال 2012، ما زشت ترین رفتارها را در میان جوامعی می بینم که به اسلام اعتقاد دارند، دلیل آن نیز ساده است، آغوش دیگر جوامع به نقد باز است و می توان هر چیزی را نقد کرد، اما در جوامع اسلامی، قوانین برگرفته از اسلام است و کسی اجازه نقد اسلام را ندارد.

برای رسیدن به جامعه ای که در آن اخلاق و انسانیت حرمت داشته باشد، باید درباره اسلام روشنگری کرد، آنرا به تیغ نقد مورد حمله قرار داد، حرمتش را شکست  و مردم عادی را مجبور کرد که به نکات زشت اسلام، کمی اندیشه کنند.

------------چند نوشته مرتبط قبلی: 


۳۶ نظر:

  1. اینجا چند تا حدیث در مورد ارتداد هست ، می تونی ازش استفاده کنی
    http://answering-islam.org/Silas/apostasy.htm#_Toc157226271

    پاسخحذف
  2. البته این برداشت شما از دین اسلام است. با احترام به شما بنده از اسلام چنین برداشتی ندارم و آن را دینی رحمانی می دانم البته رژیم آخوندی و پیوند دین و دولت را هم امری شوم می دانم.

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. ضمن احترام به شخص شما، می توانم بپرسم شما چطوری موفق شده اید از قوانین برده داری و یا کتک زدن زنان و یا کشتن مخالفین، برداشت رحمانی کنید؟!؟!؟!؟!؟

      حذف
    2. گمنامیان جان این ناشناس چسمغز خودش هم نمیدونه چی داره میگه از سک طرف اسلام رژیم آخوندی را شوم میدونه از طرف دیگر اسلام را رحمانی میداند!!!

      حذف
  3. امام نقی بر بالای منبر:
    «قسم به جدم که نوشیدن آبجو، یکی از زشت ترین کارها است»
    .
    .
    سپس امام نقی از منبر پایین آمد، کنیزک نه ساله اش که میان دیگر کودکان مخفی شده بود را یافت، در حالی که او را کتک می زد و فریاد می زد که تو بدترین برده ای هستی که تا کنون داشته ام، به سمت حرمسرا رفت تا به جماع عصرگاهی مشغول شود...!!
    .
    سیره النقی، نوشته ابن قنبل، فصل تبیین اخلاقیات توسط ائمه!

    پاسخحذف
  4. سلام بر گمنامیان عزیزم
    بنده چند وقت پیش به چند تن از مراجع تقلید ای مایل زدم و نظرشان را در مورد برگزاری مسابقات فوتبال در ماه رمضان پرسیدم:

    نظر آیت‌الله قوری همدانی در خصوص تعطیلی لیگ برتر در ماه رمضان
    http://ir98.blogspot.com/2012/07/blog-post_9086.html

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. خیلی خوب بود،
      اما ای کاش کمی وقت بیشتری می گذاشتی و یک ذره نمک طنز به آن اضافه می کردی!
      مثلا:
      شخص می خواسته ازدواج کند، زنش می گوید باید قهرمان لیگ شوید، بعد برای قهرمان شدن، باید روزه نباشید...!!!

      حذف
  5. "
    در سال 2012، ما زشت ترین رفتارها را در میان جوامعی می بینم که به اسلام اعتقاد دارند، دلیل آن نیز ساده است، آغوش دیگر جوامع به نقد باز است و می توان هر چیزی را نقد کرد، اما در جوامع اسلامی، قوانین برگرفته از اسلام است و کسی اجازه نقد اسلام را ندارد."

    این را از کجات درآوردی دروغگو و متعصب جناب گمنامیان ؟ آمارگیرم شدی ؟


    چشمانت را باز کن و به آمار تجاوز ، خودکشی، مصرف مواد مخدر و انواع جنایت ها در غرب و آمریکا رجوع بفرما.
    بی شرم تر و دروغگو تر از تو خودت هستی.

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. عزیز جان،

      آن چیزی را که صدا و سیمای جمهوری اسلامی می گوید، باور نکن!

      آمار تجاوز و مواد مخدر غرب، یک دهم آمار کنونی جمهوری اسلامی نیز نیست!!

      در ایران کسی تجاوز را گزارش نمی کند، اما در غرب گزارش می کنند...!!

      ضمنا،
      بی شرم و دروغ گو، آن پیامبر بچه بازت است که می گفت با خرش به فضا سفر کرده !!

      حذف
  6. جدایی دین از سیاست درست است و موافقم.
    ولی دقت کنید:
    جنایت های مسلمانان یک صدم جنایات بیخدایان هم نمی شود.
    رجوع شود به جنگ های تاریخی از جمله جنگ های جهانی و به قبل و جنگ هایی که کشورهای بی دین و زورگو مانند انگلیس و آمریکا راه انداخته اند.
    رجوع شود به هیتلر بی خدا .
    رجوع شود به نسل کشی ارامنه.
    رجوع شود به بمباران اتمی توسط آمریکا.
    و....................

    با این توصیفات باید عرض شود که دین هیچ چیزی نیاورده حداقل کشتاری که انسان های دین دار میکنند(!!!!!!!!!!!!!!) یک صدم شما بی دینان هم نمی شود.

    تمام کثافت کاری های دنیا توسط بی خدایان صورت می گیرد. یک آخوند دزد، بی خدا است.

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. یک-
      هیتلر همچین هم بی خدا نبود عزیز جان، برخی از مسلمین و همین پاپ کنونی نیز از او حمایت کردند و جزو ارتش او بودند!!

      دو-
      نسل کشی ارامنه نیز توسط مسلمانان ترک رخ داد...!!

      سه-

      به صورت مشخص باید گفته البته که یک آتئیست می تواند جنایتکار نیز باشد، اما آمار نشان می دهد که شانس جنایتکار بودن یک انسان بی خدا ، در مقابل افراد دیندار ، ده برابر کم می شود.

      برای اینکه ببینیم چقدر آتیئست ها به اخلاقیات احترام می گذارند و جایگاه آنها در جامعه چیست، این گراف را ملاحظه بفرمایید:

      درصد افراد آتئیست در امریکا ، حدود بیست درصد جامعه آمریکا است. درصد حضور آنها در مراکز علمی و دانشگاهی ، هشتاد و سه درصد است، یعنی در مقایسه با افراد دیندار، احتمال حضور یک آتیست در مراکز دانشگاهی ، چهار برابر افزایش می یابد.

      اما در زندان های آمریکا ، تنها بیست صدم درصد آتئیست هستند، اما درصد زندانی در جامعه ، حدود دو درصد است. به دیگر عبارت،در مقایسه با افراد دیندار ، شانس حضور یک آتیست در زندان ، ده برابر کم می شود.

      حذف
  7. در کدام کشور و توسط چه کسانی نژاد پرستی آنچنان صورت گرفت که یک سری انسان های بیگناه فقط و فقط بخاطر رنگ پوست مورد اهانت واقع شدند و صدها جنایت علیه شان صورت گرفت ؟؟
    حالا خوب است در اسلام یک سیاه می رفت و اذان می گفت !
    ...
    در همین مراسم های مختلف در اروپا مانند جام ملت های اروپا مگر همین بی خدایان و بی دینان دوباره دست به کارهای نژاد پرستانه نزدند ؟؟
    عجب دین چه داشت ؟
    تو پس بی دین ها و بی خدایان ایران را ندیده ای ؟ همین بالاشهری های تهران، کرج،.....
    بیا و ببین چقدر فقرا را مسخره می کنند ! بیا و ببین دیگر انسان ها را حیوان می دانند ، بیا و ببین بخاطر قیافه یک فرد چگونه او را بی ارزش خطاب می کنند.
    بیا و ببین چگونه خانه ی یک فرد پایین شهری را به تمسخر می گیرند.
    حال دین اسلام اجازه تمسخر را می دهد ؟؟

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. در کشورهای اسلامی!

      بله، در اسلام نژادپرستی بر اساس رنگ نداریم، اما بر اساس مواد زیر، نژادپرستی و تبعیض می بینم:

      یک- زن نصف مردم محسوب می شود! این نژادپرستی است!

      دو- برده داری وجود دارد، این می شود نژادپرستی و تبعیض که یک انسان و یک گروه را برده و مال و کالای مسلمانان بدانیم.

      سه- غیر مسلمانان نجس و کثیف محسوب می شوند، این هم می شود نژادپرستی!!

      حذف
  8. تا ایرانی به اسلام و اسلامی نریند، ایران ما ایرانی سربلند و آزاد و متمدن نخواهد شد. برینیم به اسلام و اسلامی.

    پاسخحذف
  9. ای شاشیدم به مغز گندیدهٔ هرچی‌ مسلمون کثیف. اسم خودتو مسلمون میذاری، باید از شرم و خجالت این نجاست روت نشه به چشم مردم نگاه کنی‌.

    پاسخحذف
  10. در کشور‌های غربی، حقوق بشر که هیچ ارتباطی‌ به ادیان عقب افتاده ندارد نوشته شده که از اشتباهات گذشته جلوگیری شود. اسلام کثافت شما احمق‌های مسلمان، نجاست ۱۴۰۰ سال پیش را خدایی میداند و هیچ علاقه‌ای به پیشرف و بهتر کردن این رسوم عقب افتاده و نکبت بار ندارد. شرم به هرچه الاغ که خود را در قرن ۲۱ مسلمان میداند.

    پاسخحذف
  11. man keh peshnahad midam beyayim har cheh zodtar qoran ya goran sozi ra agaz konim

    پاسخحذف
  12. به صورت مشخص باید گفته البته که یک آتئیست می تواند جنایتکار نیز باشد، اما آمار نشان می دهد که شانس جنایتکار بودن یک انسان بی خدا ، در مقابل افراد دیندار ، ده برابر کم می شود.

    برای اینکه ببینیم چقدر آتیئست ها به اخلاقیات احترام می گذارند و جایگاه آنها در جامعه چیست، این گراف را ملاحظه بفرمایید:

    درصد افراد آتئیست در امریکا ، حدود بیست درصد جامعه آمریکا است. درصد حضور آنها در مراکز علمی و دانشگاهی ، هشتاد و سه درصد است، یعنی در مقایسه با افراد دیندار، احتمال حضور یک آتیست در مراکز دانشگاهی ، چهار برابر افزایش می یابد.

    اما در زندان های آمریکا ، تنها بیست صدم درصد آتئیست هستند، اما درصد زندانی در جامعه ، حدود دو درصد است. به دیگر عبارت،در مقایسه با افراد دیندار ، شانس حضور یک آتیست در زندان ، ده برابر کم می شود.
    .................................................

    آهان این نشد که !! مغلطه نکن
    من دین دار هستم و می آیم یک نفر را بخاطر امیال شخصی ام می کشم . سوال
    ایا این کار من بخاطر دین دار بودنم بوده است ؟ خیر
    پس شما مغلطه نکن وقتی من می گویم تمام جنایات از بی خدایان است یعنی اینکه در زمانیکه یک فرد مرتکب جنایت می شود آن کارش نتیجه بیخدایی است ( حتی اگر در یک لحظه باشد ) نه نتیجه دین داری و خدا داری .زیرا کسی که به خدا اعتقاد داشته باشد و این را در تمام زندگیش رعایت کند هرگز گناه نمیکند . یعنی آخوندی که تمام زندگی اش می دزدد که هیچ واقعا یک بی خدای واقعی است زیرا نمی شود یک عمر بدزدی و ادعای معتقد بودن هم بکنی ولی اگر این آخوند فقط یکبار بخاطر امیال شخصی بدزدد و بعدا از اینکار دست بکشد باز هم کارش بیخدایی بوده زیرا در ان زمان بیخدایی را الگوی خود کرده و خدا را کنار گذاشته و دزدی کرده است. هرچه می کشیم از بیخدایان است و کارهای بیخدایان و بیخدایی.
    ضمنا مگر به حرف است که طرف بگوید من به خدا اعتقاد دارم ؟؟؟
    اگر به حرف است پس احمدی نژاد الان پیامبر باید باشد زیرا حرف های قشنگی می زند.
    عمل یک فرد عقیده واقعی طرف را نشان می دهد.

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. کشتن یک انسان به دلیل امیان شخصی، چه در میان آتیست ها و چه دینداران رواج دارد.
      اما احتمال اینکه یک آتیست آدم کش باشد، یک دهم این احتمال است که یک دیندار آدم کش باشد.

      چرا؟!

      چون آدم های با شعور معمولا آتیست می شوند! وقتی کسی باشعور باشد، دیگر آدم نمی کشد...!!

      و اما نکته مهم این است، که برای اجرای قوانین اسلام، باید آدم کشت و جنایت کرد، اما یک آتیست، اصولا به چیزی معتقد نیست که بخواهد آدم بکشد و جنایت کند!!

      حذف
  13. عزیز جان،

    آن چیزی را که صدا و سیمای جمهوری اسلامی می گوید، باور نکن!

    آمار تجاوز و مواد مخدر غرب، یک دهم آمار کنونی جمهوری اسلامی نیز نیست!!

    در ایران کسی تجاوز را گزارش نمی کند، اما در غرب گزارش می کنند...!!

    ضمنا،
    بی شرم و دروغ گو، آن پیامبر بچه بازت است که می گفت با خرش به فضا سفر کرده !!
    ...........................................
    نه من آهنگ های مرلین منسون را گوش می دهم که می گوید من همان افکار آمریکایی را نشان می دهم.
    من همان اخباری را از یاهو میگیرم که نشان می دهد که یک نوجوان آمریکایی که بیخدا هم بوده چطور هم کلاسی هایش را به قتل می رساند.

    آفرین در ایران هم تجاوز و قتل آمارش بالاست و من هم منکر آن نیستم ولی ایا این قتل ها از اسلام نشات گرفته است ؟
    وقتی فقر باشد صدها جنایت و دزدی می آید. اسلام گفته است مردم باید فقیر باشند؟
    صدقه ، خمس ، زکات ، مالیات همه برای رفع فقر است

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. لووول!!

      من با آمار حرف می زنم، شما داری از فلان اهنگ و فیلم حرف می زنی!!!!

      حذف
  14. هیتلر همچین هم بی خدا نبود عزیز جان، برخی از مسلمین و همین پاپ کنونی نیز از او حمایت کردند و جزو ارتش او بودند!!

    دو-
    نسل کشی ارامنه نیز توسط مسلمانان ترک رخ داد...!!"""""""""""""

    هیتلر یک بی خدای واقعی بوده. و در این شکی نیست با ماله کشی به جایی نمی رسید.

    هیتلر بر اساس هیچ عقیده دینی نمیتوانسته همچین کشتاری راه بندازد و خودش و جامعه اش را فقط و فقط بخاطر جرمن بودن برتر بداند.
    اسلام کجا بوده بابا همه چیز را به اسلام ربط می دهی.

    پاسخحذف
  15. در کشورهای اسلامی!

    بله، در اسلام نژادپرستی بر اساس رنگ نداریم، اما بر اساس مواد زیر، نژادپرستی و تبعیض می بینم:

    یک- زن نصف مردم محسوب می شود! این نژادپرستی است!

    دو- برده داری وجود دارد، این می شود نژادپرستی و تبعیض که یک انسان و یک گروه را برده و مال و کالای مسلمانان بدانیم.

    سه- غیر مسلمانان نجس و کثیف محسوب می شوند، این هم می شود نژادپرستی!!""""""""""""

    عزیز جان شما چقدر زرنگ بازی در می آوری . بابا جان من با نوشته هایت آشنا هستم . این مسخره بازی ها را در نیاور..
    شما گفتی کثافت فقط از اسلام است . من گفتم اکی اگر از اسلام است غرب هم داشته و دارد و کثافت اسلام و دین داران یک صدم شما بیخدایان نمی شود.
    حالا رفتی و دوباره از اسلام آوردی ؟؟؟

    حال چند نکته :: در مورد زن :::
    1. تاریخچه فمینیسم رو نگاه بندازد و بعد به اسلام گیر بده
    2.در زمان پیامبر اسلام به اندازه کافی به زن احترام گذاشت و از ضعیف بودن درآوردش
    3.همین حالا صانعی زن را با مرد یکسان می داند.
    4.همانطور که در کشورهای دیگر زن ، ضعیف بوده و رشد کرده در کشورهای اسلامی هم رشد می کند و همانطور که می دانیم کرده اند و درایران هم خیلی مانند مردان کار می کنند و درس می خوانند .
    .................................
    برده داری :
    در اسلام برده داری به شکل وحشیانه غربی اش نبوده و در اسلام صدها عامل باعث آزاد کردن برده می شود ( افتخارم اینه که 1400 سال پیش یکی اومد و همه کار کرد برده ها آزاد بشوند ) بعد این حیوانات آمریکایی و غربی صد سال پیش برده داشته اند.
    ..........
    نجس بودن :
    نخیر اکثریت علما معتقد به نجاست نیستند
    برو و سرچ کن.
    .
    .
    .

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. پیامبر بچه باز شما در قران (سوره بقره) اجازه تجاوز به زن را می دهد، در سوره نسا 24 اجازه تجاوز به زن شوهر دار را می دهد، در سوره 34 اجازه کتک زدن زنان را می دهد! این کجایش می شود احترام گذاشتن به زنان؟!

      دیه یک زن کمتر از تخم چپ مرد است، حالا می گویی اسلام به زن احترام گذاشته؟!

      یرده داری در غرب:
      اصولا غربی ها صدها سال پیش فهمدیند برده داری بد است وآنرا ممنوع کردند، اما این دین بچه بازی و چنایت، هنوز معتقد به برده داری است! مگر قران کتاب مقدس شما نیست؟ مگر این کتاب الان ولید و با ارزش نیست؟! چرا در آن دستور به برده داری داده شده است؟!؟

      ضمنا،
      مگر هر کاری غربی ها کردند، کار درستی است؟!

      بماند که اصولا غربی ها معتقد نیستند که از آسمان آمده اند و بی نقض هستند، به همین دلیل خودشان قوانین و ارزش های خودشان را تغییر می دهند، می شود شما به من بگویی چرا دین اسلام، خودش را کامل و از آسمان آمده می داند، اما اجازه برده داری می دهد؟!

      این چطور الله و پیامبر گوساله و احمقی است که نمی دانسته برده داری بد است؟!

      حذف
    2. ناشناس بالایی:۱- دستور برده داری واضح و مشخص درکتاب دینتون اومده پس نیاز به مغلطه نیست ۲-آقای صانعی غلط کرد که بر خلاف کتاب دینیتون و آموزه های اسلام زن رو مساوی مرد میداند، خون ایشان پس حلال است چون بر خلاف حرف خدا حرف زده ۳- در زمان اسلام زن نه تنها ضعیف نبود بلکه دارای مقام بالایی هم در جامعه بود از جمله تعدادی از بت های اعراب از طرح اندام زنان بوده و شاعر های زن بسیاری در زمان محمد وجود داشته ،بله محمد با رواج ازدواج با دختر ۷ ساله به اعراب نحوه ی احترام گذاشتن به زن رو یاد داد ۴- در کشور های اسلامی موازی با ضعیف شدن اسلام، جایگاه های زنان در جامعه ارتقا پیدا کرده همانطور که در غرب با کمرنگ شدن ادیان جایگاه زنان رشد کرد ۵- لطفا راجع به فمنیسم کلی گویی نکنید اگر نکته ای هست شفاف ذکر کنید

      حذف
  16. بر اثر مصرف بسیار زیاد قرص های اکس، امام نقی تصور می کرد که تبدیل به پرنده خوشبختی، به نام «هما» شده است.
    .
    به همین دلیل بود که آن حضرت، بر پشت بام خانه کمین می کرد و از بالا، بر روی شانه و گردن اهالی سامرا می پرید و آن حضرت حدیث صادر می کرد که اگر بر شانه کسی بنشیند، آن فرد خوشبخت می شود!
    .
    البته حضرت هنگام نزول اجلال بر شانه اشخاص، با آنها جماع نیز می کردند که فرد قربانی، به صورت همزمان ایدز، هپاتیت سی، سفلیس، سوزاک نیز دچار می شد و البته این بخشی از خوشبختی او بوده است...!!

    پاسخحذف
  17. کشتن یک انسان به دلیل امیان شخصی، چه در میان آتیست ها و چه دینداران رواج دارد.
    اما احتمال اینکه یک آتیست آدم کش باشد، یک دهم این احتمال است که یک دیندار آدم کش باشد.

    چرا؟!

    چون آدم های با شعور معمولا آتیست می شوند! وقتی کسی باشعور باشد، دیگر آدم نمی کشد...!!

    و اما نکته مهم این است، که برای اجرای قوانین اسلام، باید آدم کشت و جنایت کرد، اما یک آتیست، اصولا به چیزی معتقد نیست که بخواهد آدم بکشد و جنایت کند!!""""""""""""""""'
    از اون حرف های متعصبانه خودت زدیا

    عزیز جان من میگم من مسلمان امدم و دزدی کردم بخاطر خودم این را دین به من اجازه داده یا بی دینی ؟؟؟
    دین که به من نگفته برو و بخاطر خودت که پول دار شوی دزدی کن ولی بی دینی این اجازه را می دهد.
    بنابراین هرکسی که کار غیر اخلاقی می کند بی دین است و نه الزاما بی خدا .
    یک آتیست دقیقا چون به چیزی معتقد نیست به همین راحتی می تواند دزدی کند، تجاوز کند ، قتل کند همان کاری که هر روزه از امثال عقاید تو می بینیم.
    شما می گویید بر اساس اسلام باید کشت. من میگم یک صدم دین دارها به این باور دارند که اسلام میگوید باید کشت. بقیه آنها را چه میگویید؟؟؟؟
    مگر من اینجا هستم بخاطر اسلام میروم و آدم میکشم ؟؟؟
    ولی اگر روزی من رفتم و بر اساس طمع دزدی کردم و ناگهان کار به جایی رسید و کسی را کشتم این دیگر چه ربطی به اسلام دارد. این کار من بر اساس بی دینی و بی خدایی من بوده است.
    تمام قاچاقچیان مواد مخدر در تمام دنیا بی دین و بی خدا هستند(البته نه الزاما بی خدا ) ولی بی دین هستند و همین بی دینی، خیال انها را راحت می کند که هر کثافتی که میلشان خواست انجام دهند.

    ضمنا اگر خواستی بیا ایران و من تورا میبرم پیش هم عقایدت که ببینی چقدر بی شعور هستند.
    یک مشت انسان های بیشعور و وحشی که قدر و منزلت انسانی را فقط در پول می بینند بی دین و بی خدا هستند.

    ضمنا لازم نیست قوانین اسلامی اجرا شود. این حکومت هم مانند صدها حکومت دیگر دیکتاتوری است و باید برود . همین و بس . حکومت شاه هم آدم می کشت . این خاصیت حکومت های دیکتاتوری است. چه ربطی به اسلام دارد؟
    در این کشور دزدی بیداد می کند. اسلام دستور داده ؟؟
    تو یک متعصبی که فقط خودت را باشعور می دانی و هم عقایدت را و ضمنا بر اساس هیچ آماری هم کار نمیکنی و حتی جوامع ایرانی و غربی را هم نمی شناسی که ببینی این بی خدایان چه عقاید کثیفی دارند که مردم برایشان بی ارزش ترین چیز است.

    پاسخحذف
  18. لووول!!

    من با آمار حرف می زنم، شما داری از فلان اهنگ و فیلم حرف می زنی!!!!
    ======================
    کدوم آمار بابا جان دلت خوشه .

    بیا در ایران آمار بگیر همین آمارت می ترکد.
    در یک کشور سکولار و بی دین خب همه بی دین هستند دیگر آمار چیه دلت خوشه ..

    در ایران تحصیل می کنم . دکترهای دانشگاه که بحث می کنم باهاشون اکثرا دین دار هستند.

    پاسخحذف
  19. لووول!!

    من با آمار حرف می زنم، شما داری از فلان اهنگ و فیلم حرف می زنی!!!!
    ========================
    من هم بر اساس آمار حرف می زنم .
    برو و رپر های کثافت آمریکایی را ببین . حتما آنها دین دار هستند ما خبر نداریم :))))))
    مرتیکه دروغگو

    صدبار شنیدیم طرف زده صدنفر را کشته در آمریکا، این یارو دین دار بوده ؟؟؟

    همین اتفاقی که تو سوئد افتاد و طرف هفتاد نفر را کشت . این یارو مسلمان بوده ؟
    مرتیکه متعصب به جای اینکه هر روز بیست تا مقاله بدهی یک کم مطالعه کن و فکر کن و تعصب را بزار کنار با شعور !!!

    پاسخحذف
  20. پیامبر بچه باز شما در قران (سوره بقره) اجازه تجاوز به زن را می دهد، در سوره نسا 24 اجازه تجاوز به زن شوهر دار را می دهد، در سوره 34 اجازه کتک زدن زنان را می دهد! این کجایش می شود احترام گذاشتن به زنان؟!

    دیه یک زن کمتر از تخم چپ مرد است، حالا می گویی اسلام به زن احترام گذاشته؟!

    یرده داری در غرب:
    اصولا غربی ها صدها سال پیش فهمدیند برده داری بد است وآنرا ممنوع کردند، اما این دین بچه بازی و چنایت، هنوز معتقد به برده داری است! مگر قران کتاب مقدس شما نیست؟ مگر این کتاب الان ولید و با ارزش نیست؟! چرا در آن دستور به برده داری داده شده است؟!؟

    ضمنا،
    مگر هر کاری غربی ها کردند، کار درستی است؟!

    بماند که اصولا غربی ها معتقد نیستند که از آسمان آمده اند و بی نقض هستند، به همین دلیل خودشان قوانین و ارزش های خودشان را تغییر می دهند، می شود شما به من بگویی چرا دین اسلام، خودش را کامل و از آسمان آمده می داند، اما اجازه برده داری می دهد؟!

    این چطور الله و پیامبر گوساله و احمقی است که نمی دانسته برده داری بد است؟!
    ===============================
    چون تو نمی فهمی که برده داری به این شکل امروزه نبوده و اساسا دلیلش عدم دادن قدرت به مخالفان اسلام بوده.

    خودت نمیفهمی با شعور چرا خدا را گوسفند خطاب میکنی؟

    پاسخحذف
  21. ناشناس بالایی:۱- دستور برده داری واضح و مشخص درکتاب دینتون اومده پس نیاز به مغلطه نیست ۲-آقای صانعی غلط کرد که بر خلاف کتاب دینیتون و آموزه های اسلام زن رو مساوی مرد میداند، خون ایشان پس حلال است چون بر خلاف حرف خدا حرف زده ۳- در زمان اسلام زن نه تنها ضعیف نبود بلکه دارای مقام بالایی هم در جامعه بود از جمله تعدادی از بت های اعراب از طرح اندام زنان بوده و شاعر های زن بسیاری در زمان محمد وجود داشته ،بله محمد با رواج ازدواج با دختر ۷ ساله به اعراب نحوه ی احترام گذاشتن به زن رو یاد داد ۴- در کشور های اسلامی موازی با ضعیف شدن اسلام، جایگاه های زنان در جامعه ارتقا پیدا کرده همانطور که در غرب با کمرنگ شدن ادیان جایگاه زنان رشد کرد ۵- لطفا راجع به فمنیسم کلی گویی نکنید اگر نکته ای هست شفاف ذکر کنید
    ===========================
    دوست عزیز درمورد برده داری بروید و مطالعه کنید انقدر این برده داری در اسلام واضح است که نیاز به مغلطه نیست. کاملا مشخص است چرا در حال حاضر برده داری از اسلام رفته است حتی طالبان هم اینکار را نمیکرد. زیرا در همه جای اسلام به صد دلیل گفته است برده را آزاد کنید.هیچ ایرادی وارد نیست بروید بخوانید....

    فقه شیعه می تواند تغییر کند و این کار مرجع تقلید است و صانعی کار اشتباهی نکرده حتی جوادی آملی معتقد است همه آیات قران حالت وجوبی ندارد و میتوان انجام نداد.......

    بر اساس تناقض های سنی و شیعه و تاریخی عایشه هفت سال نداشت حالا خودت را بکش ولی شیعه معتقد نیست ....

    در ایران اسلام از 57 رشد کرد ولی زنان به گورستان نرفته اند و در همین کشور همه رشد کرده اند پس ربطی به ضعیف شدن اسلام ندارد.

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. عزیز جان۱- پس حتما این الله مدینه دیوانه بوده که یک جا برده داری رسمی رو تبلیغ میکنه و جای دیگه میگه برده ها رو آزاد کنید (به جای کفاره )علت این امر اینه که محمد خود از بازرگانان برده فروش عربستان بوده و وقتی جایی میگه که برده رو به عوض کفاره آزاد کنید، بخاطر رونق تجارت خودش بوده نه چیز دیگه . ۲-آیات قرآن ربطی به فقه شیعه نداره و اما اگر کسی سعی در تغیر این آیات شیطانی داشته باشه طبق خود قرآن مرتد و واجب القتل هستش ۳-شیعه قبول نداره به یه ورش که قبول نداره، تاریخ رو که نمیشه تحریف کرد۴ -نه زنان به گورستان نرفتند بلکه همراه با مردان به مرده های متحرک تبدیل شدند اما جلب اینکه تو همین لینکی که خودتون گذاشتید اذعان میکنه که رشد زنان در جامعه از زمان کشف حجاب اجباری توسط رضا شاه شکل گرفت .

      حذف
    2. محمد خودش برده داری می کرده،
      در قران قوانین برده داری آمده است.

      چطور الله شما می توانست در آیه 51 احزاب، در مورد نوبت همخوابگی زنان محمد و اینکه محمد ترتیب کدام زنش را بدهد، آیه صادر کند، اما یک کلام نمی توانست بگوید برده داری بد است؟!

      چرند گویی نیز حدی داری، محمد خودش برده داری می کرده، برده می فروخته، انوقت شما می گویید برده داری در اسلام نیست؟!؟!؟!


      مگر نه اینکه محمد قبیله بنی قریضه را محاصره کرد، مردان را کشت و زنان و کودکان را بهعنوان برده فروخت!؟


      سوالی بسیار ساده دارم،
      مگر در جنگ های زمان پیامبر، زنان به عنوان جنگجوی طرف مقابل در جنگ شرکت می داشته اند ، که اسیر پیامبر می شده اند؟!
      به دیگر عبارت ، این کنیزهای بیچاره که جنگی با پیامبر نمی کرده اند، چرا باید به بردگی گرفته می شده اند ؟! مگر گناه آنها چه بوده است؟ آیا این انصاف است ؟
      البته که نه ، در حقیقت طبق عرف اسلام، زنانی که حتی غیرنظامی هستند و مثلا ساکن شهر طرف مقابل جنگ هستند، به عنوان برده (کنیز) به تملک مسلمانان در می آیند و استدلال مسلمانان نیز این است که زنان و ساکنین دارالحرب (!) نیز برده مسلمانان خواهند بود.
      این چگونه دینی است که یک زن را به دلیل اینکه مثلا خویشاوندش به جنگ مسلمانان رفته است، به بردگی و کنیزی می برد و او را مورد تجاوز قرار می دهد ؟!

      ساده ترین اصل حقوقی این است که هر کسی مسول جرم و گناه خودش است و نباید برادر و یا خواهری را به گناه دیگری مجازات کرد، چرا اسلام به این صراحت و بی شرمی، زنان را به عنوان کنیز به تملک مسلمانان در می آورد؟!

      از این دست مثال بسیار است ، مثلا صفیه زن رییس قبیله بنی قریظه که توسط خود پیامبر اسلام مورد تجاوز قرار گرفت یا زنان بسیاری که همدوره پیامبر به عنوان کنیز در اختیار مسلمانان قرار می گرفتند.

      سوره روم، آیه بیست و هشت:
      ضَرَبَ لَكُم مَّثَلًا مِنْ أَنفُسِكُمْ هَل لَّكُم مِّن مَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُم مِّن شُرَكَاء فِي مَا رَزَقْنَاكُمْ فَأَنتُمْ فِيهِ سَوَاء تَخَافُونَهُمْ كَخِيفَتِكُمْ أَنفُسَكُمْ كَذَلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَعْقِلُونَ
      [خداوند] براى شما از خودتان مثلى زده است آيا در آنچه به شما روزى داده‏ايم شريكانى از بردگانتان داريد كه در آن [مال با هم] مساوى باشيد و همان طور كه شما از يكديگر بيم داريد از آنها بيم داشته باشيد اين گونه آيات خود را براى مردمى كه مى‏انديشند به تفصيل بيان مى‏كنيم
      سوره نحل آیه 75
      ضَرَبَ اللّهُ مَثَلاً عَبْدًا مَّمْلُوكًا لاَّ يَقْدِرُ عَلَى شَيْءٍ وَمَن رَّزَقْنَاهُ مِنَّا رِزْقًا حَسَنًا فَهُوَ يُنفِقُ مِنْهُ سِرًّا وَجَهْرًا هَلْ يَسْتَوُونَ الْحَمْدُ لِلّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لاَ يَعْلَمُونَ.
      خدا برده زر خريدی را مثل می زند که هيچ قدرتی ندارد، و کسی را که از، جانب خويش رزق نيکويش داده ايم و در نهان و آشکارا انفاق می کند آيااين دو برابرند ? سپاس خاص خداست ، ولی بيشترشان نادانند.
      سوره معارج آیات 29 و 30
      وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ؛ إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ.
      و کسانی که شرمگاه خويش نگه می دارند؛ مگر برای همسرانشان يا کنيزانشان ، که در اين حال ملامتی بر آنها نيست.

      حذف
  22. گمنامیان با شعور و با فهم این بی دینان شما چقدر درک و شعور دارند ؟ چقدر این بی خدایان با فهم هستند ما نمیدانستیم

    به این لینک رجوع کن و نظر بنده : اینان یک مشت کثافت هستند که درک و شعور بز هم ندارند که در این عصر چنین حرفی می زنند :::

    فاشیست های بی دین و بی خدا در سراسر جهان پر هستند
    که هر روز یک خبر بد می شنویم :::

    https://balatarin.com/permlink/2012/5/13/3024146

    پاسخحذف
  23. سلام.
    به عنوان یه علاقه مند به موضوعات معنوی تعجب کردم از این نوشتار. احتراما دیدگاه های خود را عرض می کنم."«انما بعثت لاتمم مکارم الاخلاق; من تنها برای تکمیل فضائل اخلاقی مبعوث شده‏ام.»۱گفته شده است که تعبیر فقط (تنها) بدان معناست که هیچ هدفی جز این، در کار نبوده و اگر جای دیگری، هدف دیگری هم آمده، باید در جهت همین هدف ارزیابی شود.همچنین«ازاین فرمایش حضرت رسول(ص)، چنین استفاده می شود که اتفاقاً اخلاق ظرف، زمینه و بستر شکل گیری بنای دین است، یعنی نه تنها روبنا نیست، که زمینه شکل گیری سایر معارف دینی هم هست» منابع :http://www.babooneh.blogfa.com/post-422.aspx
    که در آن منابع دیگری هم هست. این حدیث را همیشه در میلاد پیامبر می بینیم!بعد تاریخ رو بخونیدیکم تا ببینید محمد درود خدا بر او چقدر از آداب بد اخلاقی و عملی اعراب رو زدود و الان حتی کومونیست ها به محمد افتخار می کنند چون اونها رو از جاهلیت خارج کرد و همه دانشمندان بزرگ ایرانی بعد از اسلام بودند. قرآن ترجمه بر اساس المیزان رو هم بخونید. خدای محمد خدایی هست که بارز ترین صفتش رحمن و رحیم هست که اول همه سوره ها اومده و خدا در قرآن می گه اگه یک انسان رو جز به قصاص بکشید مثل این هست که همه انسان هارو کشتید و اگه یک انسان رو زنده کنید مثل این هست که همه انسان هارو زنده کرده باشید (32 مائده). همین الان هم برای روزه قضا اگه یه بنده رو در راه خدا آزاد کنید گفته می شه باعث بخشش می شه. این رویه اصلاح گرایانه محمد بین اعراب برای سنت بد برده داری بوده. درباره چند همسری رسم اعراب بوده اما توی سوره نساء می فرماید اگر یکی اختیار کنی به عدالت نزدیک تر هست. به نظر شما نهج البلاغه رو که حتی برای شتر ها حقوق قائل شده نخوندی. یا آیا از قاتل حضرت علی بدتر هست؟ علی فرمود از همون شیری که به من می دهید بدهید و اگر زنده موندم خودم می دونم اگه نه بیش از یک ضربه به اون نزنید. یا اگه در حکومت اسلامی راهزن خلخال از پای زن یهودی دربیاره، اگه مسلمانی از این غم دق کنه و بمیره بر او هرجی نیست. پیامبر حتی به اشیای منزلش احترام می گذاشت و روی آنها اسم می گذاشت. چه برسه به انسان ها.
    محمد کسی بود که در زمانی که در ایران سواد که پایه رشد تفکر هست ویژه درباریان بود، گفت هر اسیری به ده نفر سواد یاد دهد آزاد می شود! محمد هزار سال از آمریکایی ها که رسما تا چند صد سال پیش برده داشتند جلوتر بود. تصور می کنید مردم با زور الان مسلمان مانده اند؟! درباره کسانی که مانند ما فکر نمی کنند فرموده: قرآن مجيد:

    با اهل كتاب جز به روشي كه از همه نيكوتر است مجادله نكنيد. مگر كساني از آنها كه ستم كردند.
    و (به آنها) بگوييد:
    ما به تمام آنچه از سوي خدا بر ما و شما نازل شده، ايمان آورده ايم و معبود ما و شما يكي است و ما در برابر او تسليم هستيم.
    سوره عنكبوت
    آيه 46
    زنده به گور کردن دختران اعراب هم فراموش کردید؟ خرافه زدایی ارزشمند هست مثل دکتر شریعتی اما ناحق کردن به دلیل دیدن برداشت های بد ناصواب. من کاملا با جران آزاد اطلاعات موافقم و این لینک رو هم اگر ببینید مشاهده می کنید که آزادی اندیشه و بیان در اسلام قرآن مطلق است بر اساس آیات 17 و 18 سوره زمر.
    http://iqna.ir/qom/news_detail.php?ProdID=706986

    پاسخحذف
  24. حال در طول تاریخ همه سودجویانی بوده اند و هستند که از ادیان و حتی اکنون از مردم سالاری به سود خود بهره می برند اما این دلیل بر بد بودن اصل تحریف نشده آنها نیست. آیاتی که از قرآن انتخاب شده دستچین شده است. برای درک مناسب از قرآن الان روش سیستمی را توصیه می کنند. یعنی دیدن جزء و کل هم زمان. یعنی یک جا گفته در قصاص حیات هست و یک جا گفته انفاق کنید تا خدا ده برابر به شما بازگرداند. جایی گفته شمشیر بکشید و جایی گفته اگر یک انسان را بکشید مانند آن است که همه را کشتید. این نوع دستچینی بدون نگاه به زمینه آیه و اینکه به چه افرادی و چه دلیلی چه کسی بوده به نظر من اسمش جریان باز اطلاعات نیست، تخریب هدفمند است و آیه 4 محمد خطاب به یهودیان پیمان شکن است. پیامبر همانی هست که یهودی هر روز بر سرش زباله می ریخت ولی هیچ نمی گفت و روزی که مریض بود و زباله نریخت رفت به عیادت او. به دلیل محبت محمد و عیسی و زرتشت بود که همه جذبش می شدند. ما در قبال کلامی که پخش می کنیم مسئولیت داریم دوست گرامی... قانون کارما یا عقوبت به قول برخی.
    ضمن آنکه از سوی آژانس یهود تحریفاتی وارد تاریخ شده است. مثلا مسلمانان کتابخانه را آتش زدند. کتابخانه ای که جز لوح گلی از آن پیدا نشده. با کدام کاغذ؟ یا رسم الخط بوده؟ خط پهلوی یک جمله اش به اندازه یک میز بوده.
    صفحات نخست کتاب حج دکتر شریعتی را مطالعه بفرمایید درباره تحریف اسلام خواندنی هستند.:)
    من مشاهده می کنم مردم ما با جوگیری در زمینه های سیاسی و اجتماعی و معنوی و بدون عمیق شدن همواره حرکت می کنند و امیدوارم با جریان باز اطلاعات و تقویت روحیه جمعی حقیقت جویی متعالی تر شود.
    فرازهایی از کتاب "تحلیلی از مناسک حج"، "دکتر علی شریعتی":

    اگر هر دینی را ، از نظر رسالتی که در رستگاری انسان به عهده دارد، ارزیابی کنیم، هیچ رسالتی را در رشد اجتماعی ـ خودآگاهی، حرکت، مسؤولیت، آرمان خواهی انسانی، بینش اجتماعی، روح عدالت جویی و عزت طلبی و بالاخره، واقعیت گرایی و طبیعت نگری و سازگاری با قدرت مادی و پیشرفت علمی و سازندگی و مدنیت و روح پیکارجویی فکری و گرایش مردمی... ـ مترقی تر و در عین حال، آگاه تر و نیرومندتر از مکتب توحید ابراهیمی ، در رسالت محمد ص ـ اسلام ـ نمی شناسم.

    و در عین حال ، هیچ رسالتی را نمی شناسم که به اندازه ی اسلام ، در راه انحطاط ، پیش رفته باشد و میان آنچه بوده است، با آنچه شده است، فاصله ای را تا حد تناقض، طی کرده باشد!

    اگر اسلام امروز را با دیگر ادیان منحط یا منحط شده ی جهان مقایسه کنید ، شاید این قضاوت مرا نادرست بشمارید، اما، چنین مقایسه ای نادرست است. میزان انحراف هر حقیقتی را ، باید در سرگذشت خود آن حقیقت، اندازه گرفت و با خط سیر نخستینش و نقطه ی آغاز حرکتش، سنجید.
    و اگر، با همین شیوه، میان مذاهب اسلامی ، به بررسی و ارزیابی و سنجش بپردازیم، تشیع را در اسلام، آنچنان خواهیم یافت، که اسلام را در ادیان.

    پاسخحذف

نکاتی که هنگام استفاده از بخش کامنتها بهتر است به آن دقت فرمایید:
**١_ بنا به اعتقاد راسخ و بی چون و چرای من به آزادی بیان ، کامنت های شما مستقیما منتشر می شود. ** ٢_لطفا هنگام گذاشتن کامنت، یک اسم برای خودتان در نظر بگیرید تا دیگران و نویسنده وبلاگ راحتر بتوانند به شما پاسخ دهند. ** ٣_تمام کامنت ها را بدقت می خوانم و تنها در جایی که واقعا لازم باشد ، در بحث ها دخالت می کنم، چون من تریبون خودم را داشته ام و حرفم را زده ام ، باید اجازه دهم بقیه حرفشان را بزنند. ** ٤_تنها کامنت های ترولرها و کامنت هایی که شامل لینک های غیر معتبر ، مانند سایت های آلوده به بد افزار هستند،برای امنیت خواننده های وبلاگ ، حذف می شوند. ** ٥_در سمت چپ جعبه ای که در آن نظر خود را می نویسید، شما عبارت (اشتراک ایمیل) را می بینید، درصورتی که ایمیل خود را در آنجا وارد کنید، کامنت های جدید را با ایمیل، دریافت خواهید نمود. ** ٦_شما حتی در فحش دادن به نویسنده وبلاگ هم آزاد هستید! حتی به بهانه توهین به خودم نیز کامنتی را حذف نمی کنم، من جانم را می دهم که تو حرفت را بزنی، اما خواهش میکنم به جای فحش دادن، به موضوع نوشته بپردازید.