یکشنبه، شهریور ۰۷، ۱۳۸۹

البته که به بند کشیدن شیوا هنر نیست، تجلیل ازاو شعور می خواهد/ کدامین زندان توان به بند کشیدن روح بزرگ شیوا را دارد؟!

چند روز دیگر ، ضحاک زمان مسلخی دیگر برپا می کند و خواهر زیبای ما را به پای میزی می برد که بیماران روانی چون قاضی صلواتی پشت آن نشسته اند. سخن از بیدادگاهی است که در انتظار شیوا است.

براستی کدامین زندان می تواند روح بزرگ شیوا را به بند بکشد ؟ کدامین حکم از کدامین بی دادگاه می تواند اسم بزرگ شیوا را بدنام کند؟ به بند کشیدن شیوا هنر نیست، تجلیل از شیوا هنر است. دادگاهی که علیه شیوا حکم دهد، به صورت پیش فرض فاقد اعتبار است.

شاید ده ها دختر مانند شیوا در بند باشند و به دلیل عدم آزادی مطبوعات ، ما از آنها بی خبر هستیم و البته که شیوا نماینده همه آنها است.

زنان ایران باعث افتخار ما هستند، در یکسال گذشته دیده ایم که چگونه شجاعانه جلوتر از مردان به مبارزه برای آزادی برخواسته اند و از آن مهمتر دیده ایم که چگونه باتوم می خورند ، اما زمانی که همان نیروی سرکوبگر اسیر می شود، تن خود را سپر آنان می کنند، مبادا مردم خشمگین خشونتی علیه آن جنایتکاران مرتکب شوند. (این تصویر گویا ترین سند است)

سی سال است که گروهی متحجر و پول پرست، مست از قدرت به غارت ایران مشغولند و بنا به عقیده ابله هانه خود ، زنان را در چادر اسیر کرده اند، شگفتا که بعد از سی سال سرکوب زنان، قهرمانانی چون شیوا، شجاعانه قد علم می کنند و چون خاری در چشم دیکتاتوران می نشینند. البته که شیوا شاگرد مکتب بزرگانی چون سیمین بهبهانی است.

خواهر زیبایم، شیوا،
در مقابل تو و روح بزرگ تو کلاه از سر برمی دارم و تا کمر خم می شوم، تو معلم من هستی و از تو درس آزادگی می آموزم.

ایزابل آلنده در این سخنرانی می گوید :من کارکترهای زن قهرمان داستانم را خلق نمی کنم و نمی سازم، کافیست به اطرافم نگاه کنم و همه جا زنان قهرمان را ببینم ، البته که شیوا ، از جنس قهرمانان اینچنینی است و باعث افتخار ما.

کابرد و قابلیت مذهب چیست ؟ / توان تبدیل انسان های نیک سیرت به انسان های شریر

استیون واینبرگ :
چه با دین و چه بی دین، انسانهای نیک کارهای خوب می کنند و انسان های بد، کارهای بد. اما برای اینکه انسان نیک ، شریرانه عمل کند، نیاز به مذهب است !
:Steven Weinberg
With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil,that takes religion
واینبرگ، برنده جایزه نوبل 1979 در رشته فیزیک است .

جمعه، شهریور ۰۵، ۱۳۸۹

مناجات سردار (!) فیروزآبادی و درخواست التماس آمیز ایشان از خدا !

خدایا به حق وافور سید علی خامنه ای به من این توفیق را بده که بتوانم با چشم غیر مسلح ، قسمت مردانگی بدنم را ببینم !
چرا من نباید بتوانم زیر شکمم را ببینم ؟!

پی نوشت:
یک- یک سایتی بود برای راز و نیاز با خدا (!) ، این نکته بامزه را اگر اشتباه نکنم در آنجا دیدم.

.

چهارشنبه، شهریور ۰۳، ۱۳۸۹

آقای موسوی، هنوز قدرت را بدست نگرفته اید، تهمت می زنید و حقوق شهروندان را نقض می کنید/شایسته نیست آزادی بیان را با تهمت مخدوش کنید.

به گزارش خبرنگار سایت کلمه، میرحسین موسوی گفته است:

جریانهای ناسالمی که امروز گاهی در فضای مجازی می بینیم که مقدسات را به سخره می گیرند، ریشه در این میلیاردها تومانی دارد که به عنوان جنگ سایبری و لشگر سایبری هزینه می شود. آنها می خواهند همانطور که رسانه ملی را با دخالت خود به یک رسانه تفرقه افکن یکطرفه تبدیل کرده اند فضای مجازی برآمده از جنبش سبز را با ویروس های خود آلوده کنند تا اعتماد ملت اسلامی ما از این پنجره زیبای باز شده سلب شود ولی این توطئه نیز نتیجه عکس خواهد داد.

من یکی از کسانی هستم که به قول میرحسین مقدسات را به سخره گرفته ام، البته من اسم این کار را به سخره گرفتن نمی گذارم، بلکه من اسم آنرا روشنگری می گذارم.من عضو لشکر سایبری نیستم، زمان خاتمی که آقای موسوی مشاور و عضو کابینه اش بود، نیز از وزارت اطلاعاتی که عضو دیگر همان کابینه خاتمی بود، از این رژیم ستمکار ،آزار دیده ام تا کنون که آوره اروپا هستم.

آقای موسوی مشکل دراینجاست که شما در پی بدست گرفتن قدرت تحت همین نظام اسلامی هستید و هیچ اعتقاد راسخی به دموکراسی واقعی ندارید ، ولی من معتقدم که اسلام با دموکراسی و حقوق بشر در تناقض آشکارا هستند و برای به وجود آوردن زمینه رشد دموکراسی ، لازم است که مردم جامعه اسلام واقعی را بشناسند، چه در غیر اینصورت گروهی آخوند می روند و گروهی دیگر از آخوندها تحت نام دیگری می آیند و ما در تسلسل باطل به سر خواهیم برد.

آقای موسوی، هنوز قدرت را به دست نگرفته اید، براحتی تهمت می زنید و حقوق جمعی از شهروندان را ضایع می کنید، این صرفا نشان از عدم اعتقاد شما به دموکراسی و حقوق بشر است. حق آزادی بیان یکی از اساسی ترین بندهای اعلامیه جهانی حقوق بشر است، شایسته نیست شما با تهمت در پی محدود کردن آن برآیید.

آقای موسوی، آیا ازدواج محمد با دختر خردسال، مقدسات است؟آیا زشتی وجود برده داری در قرآن مقدسات است؟آیا زشتی کتک زدن زن مقدسات است؟!

اتهام عضو لشکر سایبری بودن، صرفا یک تهمت به امثال من است، اما قتل عام بیش از 5000 انسان بی دفاع در زمان نخست وزیری شما و با مدیریت وزارت اطلاعات کابینه شما، یک واقعیت !!

این حکومت بنا شده بر اساس اسلام و نماینده راستین اسلام است، برای مبارزه ریشه ای با این حکومت دیکتاتوری، باید که ریشه آنرا خشکانید،وگرنه این گروه می رود و گروه دیگری می آید.

باید برای رسیدن به دموکراسی ، محیط جامعه را فراهم کرد و البته که دموکراسی با اسلام در تناقض 100% است و برای فراهم کردن محیط استقرار، باید ریشه اسلام را خشکانید.

اگر بدون روشنگری درباره اسلام، حکومت عوض شود و مردم همچنان به این دین بدوی و وحشی معتقد باشند، یک گروه دیگر از آخوندها ، حکومت اسلامی دیگری را تشکیل می دهند.


.

جوهره خامنه ای بنا شده بر اساس اسلام است، هنگام ضعف به پرهیزکاری و هنگام قدرت به سرکوب روی می آورد

هوشنگ اسدی، روزنامه نگار و فعال سیاسی ، در مصاحبه با العربیه گفته است که: قدرت آیت الله خامنه ای را از یک پرهیزکار به سرکوبگر تبدیل کرد
این نکته مهمی است، چرا و چگونه است که یک فرد مذهبی ، زمانی که در قدرت نیست مشغول دعا و قرآن خوانده است، اما زمانی که قدرت بدست می گیرد، تبدیل به جلاد خونخواری چون خامنه ای می شود که ضحاک وار به نوشیدن خون مردم مشغول است؟!
براستی در حوزه علمیه چه می گذرد ؟ در قران چه نوشته است که شخصیت فرد را چنین ناپایدار می کند ؟!
برای پاسخ به این سوال کافیست به قرآن رجوع کنیم، روندی که در این کتاب طی شده شخصیت خامنه ای را به خوبی تبیین می کند، همانطوری که می دانیم در سوره های مکی که در مکه نازل (!) شده اند، کمتر خشونت دیده می شود، چرا که محمد و یارانش در نقطه ضعف هستند و هنوز هیچ قدرتی نیافته اند. اما در سوره های که در مدینه نازل شده اند، خشونت فراوان می بینم و دستور به غارت و تجاوز، چه آنکه محمد قدرت یافته است و ساکنین مدینه برای او تبدیل به جنگاورانی خشن شده اند.
این منش و روش خصوصا در شیعه بیشتر دیده می شود، چرا که حتی اجازه دروغگویی یا همان تقیه به شیعه ها داده شده است.
بی شک باید خامنه ای را نماد یک مسلمان واقعی دانست،مسلمانی که به قرآن عمل می کند و پیرو راستین محمد است. شباهت های بیشماری را می تواند در علمکرد خامنه ای و نظام ج.ا. و رفتار پیامبر اسلام مشاهده کرد، از ترور و تجاوز گرفته تا کشتن مخالفین.
معتقدم که قدرت، خامنه ای را از شخصی پرهیزکار به سرکوبگر تبدیل نکرده است، بلکه شخصیت خامنه ای چنین بوده است، در هنگام ضعف به پرهیزکاری و هنگام قدرت به سرکوبگری روی می آورد و این نه به دلیل قدرت است، بلکه جوهره خامنه ای چنین است و این جوهره بنا شده بر اساس اسلام و قرآن است.



.

استندآپ کمدی ماز جبرانی با زیرنویس فارسی/ آیا چیزی درباره افراد ایرانی-آمریکایی می دانید؟

این سخنرانی را برای سایت TED ترجمه کرده ام و در اینجا می توانید با زیرنویس فارسی مشاهده کنید.
ماز جبرانی ، کمدین معروف ایرانی-آمریکایی در سخنرانیش برای سایت معتبر تد، در قالب طنز به نقد دیدگاه بدی که درباره خاورمیانه وجود دارد، می پردازد و معتقد است همه جا آدم های خوب وجود دارند. او در این سخنرانی به مشکلات افرادی که به صورت همزمان شهروند آمریکا و ایران هستند، نیز می پردازد.

.


جمعه، مرداد ۲۹، ۱۳۸۹

نقدی بر نوشته الهه بقراط با عنوان:چه کسی کودتا کرد ؟ شاه یا مصدق ؟ یا هر دو ؟

سالگرد کودتای بیست و هشتم مرداد است و خانم الهه بقراط، روزنامه نگار و فعال سیاسی خوشنام، مقاله ای نوشته است به نام: چه کسی کودتا کرد ؟ شاه یا مصدق ؟ یا هر دو ؟
خلاصه مطلب اینکه :
یک- خانم بقراط به بیماری مصدق و زندگی شخصی او پرداخته است
دو- به حق گفته است که نباید از مصدق بت ساخت و او نیز اشکلاتی داشته است.
سه- انحلال مجلس توسط مصدق را کودتا دانسته و رفتار مصدق را در تعارض با سوگند او برای حفظ سلطنت و مشروطه می داند.
چهار-معتقد است که سرباز زدن مصدق از تغییر نخست وزیر در 25 مرداد، و دستگیری نماینده شاه، خود یک کودتا بوده است.
پنچ - نوشته اند: (( برقراری جمهوری در ایران 25 سال پس از 28 مرداد حاصلی جز خودکامگی نداشت، چه برسد اگر در سال 1332 برقرار می شد!))

نکات ذیل در اینباره وجود دارد:
ما به صراحت رفتار و منش شاه را چه قبل از کودتای 28 مرداد و چه بعد از آن دیده ایم، شاه منش و رفتار دیکتاتوری داشت. اینکه مصدق با او درگیر شد ، دلیلش این بود که شاه پایش را از گلیمش درازتر کرده بود و به جای سلطنت ، در سیاست نیز دخالت می کرد و این خلاف اصول مشروطه است.
مصدق قسم خورده بود که مشروطه را حفظ کند، اما آیا خود شاه به اصول مشروطه و عدم رفتار دیکتاتورمابانه ، پایبند مانده بود که مصدق بخواهد نسبت به حفظ مشروطه اقدام کند؟! زمانی که یک دیکتاتور عنوان شاه را یدک می کشد، حفظ مشروطه یعنی جاده صاف کردن برای دیکتاتوری !
مجلسی که مقابل مصدق بود، مجلسی فرمایشی بود که برآمده از انتخابات آزاد نبود و مردم ایران در آن زمان با آگاهی انتخاب نکرده بودند.
درواقع ما باید اینگونه حساب کنیم که مصدق با یک دیکتاتور در تقابل بود، دیکتاتوری که عنوان شاه را داشت و اگر قرار بود با او به صورت معمولی تعامل کنید، او پایش را از گلیمش درازتر می کرد و از دایره سلطنت صرف خارج شده و به حکومت روی می آورد.
نکته دیگر اینکه باید قبول کرد در سال 1332 ، مردم ایران به بلوغ سیاسی کافی نرسیده بودند، چه آنکه دیدیم در سال 1357 به خمینی اعتماد کردند و این نهایت خامی بود. اما اگر فرد دموکراتیک و معتقد به آزادی چون مصدق بر سر کار می ماند، می توانست با حفظ آزادی بیان و اجازه فعالیت به احزاب مخالف و مطبوعات منتقد، زمینه را برای رشد شعور سیاسی مردم عادی فراهم کنم. کاری که شاه باید انجام می داد و چون انجام نداد، کشور در سال 57 به یغمای خمینی و گروهش رفت.

پنجشنبه، مرداد ۲۸، ۱۳۸۹

کنیزانی که در زمان پیامبر به بردگی برده می شده اند، در جنگ علیه اسلام شرکت نکرده بودند، پس گناه آنها چه بوده که باید برده مسلمانان می شده اند ؟!

سوالی بسیار ساده دارم،
مگر در جنگ های زمان پیامبر، زنان به عنوان جنگجوی طرف مقابل در جنگ شرکت می داشته اند ، که اسیر پیامبر می شده اند؟!
به دیگر عبارت ، این کنیزهای بیچاره که جنگی با پیامبر نمی کرده اند، چرا باید به بردگی گرفته می شده اند ؟! مگر گناه آنها چه بوده است؟ آیا این انصاف است ؟
البته که نه ، در حقیقت طبق عرف اسلام، زنانی که حتی غیرنظامی هستند و مثلا ساکن شهر طرف مقابل جنگ هستند، به عنوان برده (کنیز) به تملک مسلمانان در می آیند و استدلال مسلمانان نیز این است که زنان و ساکنین دارالحرب (!) نیز برده مسلمانان خواهند بود.
این چگونه دینی است که یک زن را به دلیل اینکه مثلا خویشاوندش به جنگ مسلمانان رفته است، به بردگی و کنیزی می برد و او را مورد تجاوز قرار می دهد ؟!
ساده ترین اصل حقوقی این است که هر کسی مسول جرم و گناه خودش است و نباید برادر و یا خواهری را به گناه دیگری مجازات کرد، چرا اسلام به این صراحت و بی شرمی، زنان را به عنوان کنیز به تملک مسلمانان در می آورد؟!
از این دست مثال بسیار است ، مثلا صفیه زن رییس قبیله بنی قریظه که توسط خود پیامبر اسلام مورد تجاوز قرار گرفت یا زنان بسیاری که همدوره پیامبر به عنوان کنیز در اختیار مسلمانان قرار می گرفتند.



چهارشنبه، مرداد ۲۰، ۱۳۸۹

البته زمانی که الله در قران مخالفین را سگ و بوزینه می خواهند و ادبیاتش این است، یک حزب الله مانند محمود نیز در سخنرانی رسمی می گوید ممه را لولو برد!

قران را بخوانید، به صراحت در آن فحاشی می کند و نسبت های زشت به مخالفین می دهد، به عنوان مثال:
یک- در اعراف شخصی را سگ می خواند (167 اعراف)
دو- فما لهم عن التذکره معرضین. کانهم حمر مستنفره.فرت من قسوره: چه‌ شده‌ که‌ از این‌ پند اعراض‌ می‌کنند؟ گویی خرانندرمانیده‌ که‌ از شیر می‌گریزند (مدثر ۵۱ ـ ۴۹).
سه-یا در سوره مائده‌، ۶۰ ـ ۵۷، کارفران را تهدید به خوک یا بوزینه شدن می کند !(به نقل از مقاله گنجی در رادیو زمانه با مثال های متعدد تر)
براستی آیا توهین به انسان و خوک و سگ و بوزینه خوانده آن در شان یک کتاب آسمانی است؟ آیا این خدای رحمان نباید حداقل اخلاق را رعایت کند ؟! از محمد که توقعی نمی رفته و نمی رود، او دنبال دختر بچه ها است برای ازدواج با آنها!
البته زمانی که الله در قرآنش از کلمات ناشایست استفاده می کند ، ما می بینم که یک حزب اللهی در تریبون رسمی به استفاده از کلماتی چون ممه را لولو برد یا جایی بریزید که میسوزه (!) روی می آورد.
از کوزه همان برون تراود که در اوست !

سه‌شنبه، مرداد ۱۹، ۱۳۸۹

می ترسم زمانی که فرماندهان باهوش (!) سپاه مشغول نظارت بر حفر قبر در خوزستان هستند، آمریکا از طریق حمله هوایی تهران را گرفته باشد!

سی بی اس: ایران می گوید گورهای دسته جمعی مورد استفاده در جنگ ایران و عراق برای دفن کشته شدگان عراقی را در جنوب ایران مجددا نبش قبر کرده است تا درصورت حمله احتمالی آمریکا به ایران، برای دفن سربازان آمریکایی از آنها استفاده کند.
من می ترسم همان وقتی که فرماندهان دلاور و باهوش (!) سپاه مشغول نظارت بر حفر قبر در خوزستان هستند، آمریکا حمله خود را انجام داده باشد و از طریق هوا نیروهای خود را در تهران پیاده کرده باشد و این نظام قدرتمند(!) سقوط کرده باشد.
این عصاره های بلاهت ، نمی دانند که در سال 2010 آمریکا به شیوه اعراب با شمشیر و اسب حمله نمی کند، اول بمباران یکپارچه (کارپت بمبینگ) می کند ، زمانی که زمین شخم زده(!) باقی ماند و اصولا دیگر نیروی نظامی نمانده بود ، نیروهای خودش را می آورد.
می گویند زمانی که رضا شاه اولین گردان توپخانه ارتشش را راه اندازی کرده بود و از آن سان دید، به همراه خودش گفته بود ار دو گردان توپخانه دیگر داشته باشیم، ما نیز از این جبهه به نیروهای روس و انگلیس حمله می کنیم!(این را شنیده ام، مطمین نیستم) نشان به آن نشانی که اندکی بعد ، زمانی که در جنگ دوم جهانی ، روسیه و انگلیس به ایران حمله کردند ، واحد های مکانیزه این ارتش که در مرزهای شمالی ایران مستقر بود، به مدت دو روز بعد در سواحل خلیج فارس یافت شد!! یعنی این ارتش ظفرمند رضاه شاه آنچنان پیروزمندانه عقب نشینی کرده بود و آنقدر رفته بودند تا زمین تمام شده بود و به آب رسیده بودند !
حال حکایت سپاه است و کری خوانی های آن برای ارتش آمریکا !
کیست که نداند این سپاه زمان تجاوز به زندانیان دربند و بی دفاع شجاع است، وگرنه نه از علوم نظامی چیزی می دانند و نه از تکنولوژی روز دنیا چیزی دارند!

جمعه، مرداد ۱۵، ۱۳۸۹

بر فرض چهار موشک S 300 هم دارید، چه کاری با آن می توانید بکنید؟قدرت نظامی شما حتی با در نظر گرفتن رویاها و خالی بندی شما نیز اثری در معادلات ندارد

خبرگزاری فارس نیوز خبری منتشر کرده که بر اساس آن ایران دو موشک اس 300 را از بلاروس و دو تای دیگر را از یک منبع نامشخص خریده است. هر چند که بعد از دو ساعت این خبر را از روی سایت خود برداشتند، اما بلاروس ناچار به موضع گیری شد و گفت که قطع نامه های سازمان ملل را نقض نخواهد کرد.
سوال اینجاست که فرض کنیم ارتش یا سپاه چهار موشک فوق را در اختیار گرفته باشند، من و شمایی که در ایران زندگی کرده ایم و مدیریت امام زمانی آقایان را می شناسیم، می دانیم که اینها توان راه اندازی و استفاده از یک تراکتور جدید را نیز به زور دارند، تا چه رسد به موشک اس 300!
بر فرض که این موشک را در اختیار داشتید و توانستید از آن نیز استفاده کنید، کجای معادله جنگی منطقه را عوض می کنید؟ بر فرض که با این موشک ها، چهار موشک آمریکایی یا اسراییلی یا در بهترین شرایط چهار هواپیمای آمریکایی را نیز سرنگون کردید، خوب چه اتفاق خاصی روی داده است؟! فراموش نکنیم که آمریکا اکنون سه ناو هواپیمابر در نزدیکی ایران مستقرکرده که در مجموع صدها هواپیمای جنگی با خود حمل می کنند، یعنی در بهترین شرایط کمتر از یک درصد از هواپیماهای آمریکایی را ساقط می کنید، فکر بعدش را هم کرده اید؟!
اصولا نیروی هوایی آمریکا از هواپیماهای B2 بهره می برد که کاملا رادار گریز است و چون هیچ راداری نمی تواند آنها را کشف کند، طبیعتا این موشک های اس 300 هم برای مقابله با آنها کاربردی ندارد. اگر چنین موشکی هم داشته باشید، اول آمریکای ها آنها را نابود می کنند و بعد هواپیمای جنگی متعارف به منطقه می فرستند.
جدا کار کشور ما به کجا رسیده که وقتی آخوندها خالی می بندد و ما خالی بندی آنها را واقعیت تصور می کنیم، می بینم که باز هم تغییری در وضعیت ایجاد نمی شود، یعنی آقایان در توهم هم نمی توانند در معادلات نظامی منطقه اثرگذار باشند!

آقایان کروبی و موسوی،این مراجع مورد احترام شما موقع تجاوز به مردم در کهریزک چرا خفه خقان گرفته بودند؟!جز خیانت درتاریخ معاصر از روحانیت هیچ ندیده ایم

آقای موسوی و کروبی در نامه مشترکی به مراجع تقلید، از جنتی انتقاد کرده اند و خواسته اند که جنتی سند حرف هایش را ارایه کندو ضمنا به بزرگنمایی در مورد نقش مراجع پرداخته اند:جـــرس: (مهدی کروبی و میرحسین موسوی، طی نامه ای مشترک به آیات عظام و مراجع تقلید، از آنان خواستند تا برای "حفظ آبروی اسلام و روحانیت" وارد صحنه شده و با افرادی که در کسوت روحانیت آشکارا و بی پروا قصد خدشه دار نمودن چهره اسلام و روحانیت را دارند، برخورد کنند)
من نمی دانم زمانی که خمینی با لجبازی برای ادامه جنگ باعث ویرانی کشور و مرگ صدها هزار انسان بی گناه شد و آقایان فوق نیز بر سر کار بودند، آبروی اسلام در خطر نبود که به مراجع تقلید نامه بنویسند؟! یا زمانی که همان خمینی جلاد، با یک دستخط بیش از 5000 انسان بی دفاع را کشت، آبروی اسلام و روحانیت نمی رفت؟ زمانی که خلخالی همراه با خوردن خیار دستور به کشتن مردم بی گناه می داد، آبروی روحانیت اهمیت نداشت ؟!
یا همین اخیرا که در زندان ها عملا به مردم تجاوز کردند، مراجع تقلید چه غلطی کردند ؟!
یا با بزرگ کردن نقش روحانیت نوشته اند: (سنت حسنه مردم این دیار بر آن بوده است که هرگاه عِرض، آبرو، ناموس، جان و مال خود را در خطر والیان جور پیشه و ستمگر می دیدند و از اعاظم و متولیان اصلی قدرت امید می بریدند به آستانه و درگاه مراجع تقلید و صاحبان دیانت و حکمت رو کرده و عرض تظلم و دادخواهی به پیشگاه آنها می بردند، چه نیکو سنتی و چه پر ثمر سیرتی بوده است. چه پاسخ های مناسب که شنیدند و چه دردهایی که به درمان رسیدند.)
فراموشمان نشود که روحانیت تقریبا هیچ نقش مثبتی در جامعه ایران نداشته است و هر گاه جامعه در آستانه تصمیم گیری بوده با در نظر گرفتن منافع شخصی خود به مردم ایران خیانت کرده اند. زمانی که آیت الله کاشانی با خیانت به مصدق و مردم و حمایت از دسته اراذل شعبان بی مخ باعث پیروزی کودتای 28 مرداد شد و روند دموکراسی در کشور به قهقرا رفت، یک نمونه از این خیانت ها بود، یا جنایت شیخ فضل الله نوری مثال دیگر آن است، از نقش روحانیت در دوران قاجار که منجر به چندین جنگ شد ، دیگر سخنی نمی گویم.بماند که روحانیت بود که رضا شاه را مجبور به تشکیل و تاسیس سلسله پهلوی کردند، و قصد رضا شاه ریاست جمهوی بود و البته که اگر با ریاست جمهوری آغاز شده بود، روند دموکراسی بسیار سریعتر طی می شد.
آقایان کروبی و موسوی،
نسل کنونی، نسل زاده شده با اینترنت و ماهواره است، با چند کلیک هزاران نوع اطلاعات بدست می آورد ، گذشت آن زمانی که آخوند مسجد محل هر دروغی را می توانست به خورد مردم بدهد.
اندکی صداقت با مردم ، هیچ ضرری ندارد، شما اگر قضد شکایت از جنتی دایناسور را دارید، دلایل لازم خود را بگویید نه آنکه داغ دل مردم را تازه کنید.
آقایان کروبی و موسوی،این مراجع مورد احترام شما موقع تجاوز به مردم در کهریزک چرا خفه خقان گرفته بودند؟!دلیلش ساده است، می ترسیدند دفاتر آنها بسته شود و دیگر نتوانند خمس و زکات و دیگر پول هایی که می گیرند، دریافت کنند.

چهارشنبه، مرداد ۱۳، ۱۳۸۹

ارگانی که وظیفه حمایت از نیازمندان را دارد، مشغول کار تروریستی در خارج از کشور است تا دختر هفت ساله نیازمندی، تکه تکه شود!

آمریکا شعبه لبنان کمیته امداد را به دلیل فعالیت های تروریستی شامل تحریم قرار داده است، به نقل از رادیو آمریکا)،
اهداف کمیته امداد چیست ؟ کمیته فوق در واقع یک نهاد دولتی ایران است که طبق اساس نامه اش ، هدف از تشکیل آن، ارایه ي خدمات حمایتی ، معیشتی و فرهنگی براي نیازمندان و محرومان جامعه است. به نوعی مددکاری اجتماعی نیز زیر این مجموعه قرار گرفته است.(بماند که بهزیستی نیز یکی دیگر از ارگان های مسول در این زمینه است)
براستی کار کشور ما به کجا رسیده است؟ ارگانی که از هزاران رانت و امکانات دولتی بهره مند است و از خزانه مملکت پول می گیرد، مشغول اعمال تروریستی است ، در حالی که دخترک نازنین هفت ساله ای بر اثر نبود حمایت لازمه توسط یک بیمار روانی زجر کش می شود!
نکته وحشت ناک ماجرا اینجاست که فعالین حقوق کودک که داوطلبانه به حمایت و نجات کودکان مشغول هستند، به صورت روزانه توسط وزارت اطلاعات آزار و زندانی می شونئ.
نتیجه گیری:
ارگان مسول خودش وظیفه اش که حمایت از امثال هستی است، انجام نمی دهد و مشغول تروریستی و خرابکاری در کشور دیگری است، وزارت اطلاعات نیز فعالین حقوق کودک را زندانی می کند.
براستی ممکلت را به دست دزدان سر گردنه می سپردیم ، نتیجه بهتری نمی گرفتیم؟

سه‌شنبه، مرداد ۱۲، ۱۳۸۹

برای سمبل مظلومیت از این به بعد به جای علی اصغر از نام هستی استفاده کنید، چه آنکه خیلی از افراد جامعه با گسترش خرافه در زجرکش شدنش نقش داشتند.

در اخبار آمده بود که زنی در تنکابن ، دختر هفت ساله خودش راه به فجیع ترین وضع ممکنه، زجرکش کرده است و مدعی است که این دختر تبدیل به شیطان شده بود.
با اندکی فکر می توان به راحتی دریافت که این زن یک بیمار اسکیزوفرنی است، از همین چند جمله نقل شده از او کاملا مشخص است که بیماری او بسیار نیز پیشرفته است.
اما چند نکته اینجا مطرح است:
یک-
نقش منفی مذهب و خرافات در به وجود آمدن تصور شیطان
دو-
اگر در کشوری متمدن این اتفاق می افتاد، همان بار اولی که کودک کتک میخورد، پلیس و مددکار اجتماعی دخالت می کرد، هم از مادر و پدر تست سلامت روان می گرفتند و اجازه نمی دادند که این طفل مظلوم با مادر ناسلامتش تنها بماند.
سه-
این هم یکی دیگر از نتایج مدیریت آخوندی و الله اکبری رژیم ج.ا.، طفل هفت ساله نیز اینچنین زجر کش می شود.
زمانی که پلیس به جای تامین امینت کودکان، دنبال سرکوب مردمان آزادی طلب است، قوه قضاییه مشغول گروگانگیری خانواده محمد مصطفایی بزرگ است، در مدرسه نیز به جای بررسی امنیت جانی و روانی کودک فکر و ذکرشان این است که آیا بچه ها نماز خوانده اند و به سن تکلیف رسیده اند ؟! اصولا در ایران چیزی به نام مددکار اجتماعی نیز معنا ندارد و وجود خارجی ندارد، افرادی که داوطلبانه به مدد کودکان می پردازند یعنی فعالین حقوق کودک نیز با ارعاب و بازداشت هر روزه از طرف وازارت اطلاعات روبرو هستند.
چهار-
موقع خواندن شرح ماجرا، به مظلومی و زجری که این طفل کشیده گریستم.
اگر مردم جامعه دنبال مظلومی هستند تا برایش گریه کنند ، نیازی به علی اکبر واصغر 1400 سال پیش نیست، نگاه کنند که در اثر خرافات این جامعه این طفل چه زجری کشیده است، در اثر همان خرافات ابله هانه ای که آخوند و ملا مهمترین گسترش دهنده آن هستند.
خرافاتی که این دختر را اینجنین زجرکش کرد، همان ادامه خرافه های اسلام است.
حال اگر دنبال یک کودک هستید که از او به عنوان سمبل برای گریه استفاده کنید، از این به بعد از همین هستی استفاده کنید، چرا که اولا خیلی بیشتر از علی اصغر زجر کشید ، دوما خیلی جدید تر است، سوما بسیاری از افراد جامعه در گسترش این خرافه ها نقش مستقیم داشته اند.

دوشنبه، مرداد ۱۱، ۱۳۸۹

چقدر محمد مصطفایی بزرگ است و چقدر قوه قضاییه،از رییس تا دادستانش حقیر و زبون هستند که تن به خفت گروگانگیری می دهند

مرد بزرگ عدالت ، به بندی خود خواسته گرفتار شده اما تن به گروگان گیری حقیرانه دادستان زبون را نداده است. براستی چقدر محمد مصطفایی بزرگ است و چقدر قوه قضاییه از رییس تا دادستانش حقیر و زبون هستند.
محمد مصطفایی بزرگ در نامه اش نوشته که تاکنون جان هیجده محکوم به اعدام را نجات داده است و همه ما شاهد بوده ایم که چگونه همیشه بابت این فعالیت انسانیش از جانب حکومت ج.ا. مورد آزار و اذیت قرار گرفته است.
در کشوری که جنایت کاران اسمی، آزادانه جولان می دهند، معاون رییس جمهورش و وزیرش مدرک جعل می کنند، رهبرش فرمان به تجاوز و کشتن می دهد، قاتل ندا با پر رویی جولان می دهد، شرم و ننگ بر قوه قضاییه ای باد که برای دستگیری انسان بزرگی چون محمد مصطفایی تن به خفت گروگان گیری می دهد. تف به عبا و عمامه ریاست قوه قضاییه ای که چنین بی پروا به همان قانون نیم بند ج.ا. بی اعتنایی می کنند.
شرم آوری ماجرا زمانی عیان می شود که می بینم یکسال است هر بار این وکیل شرافتمند را خواسته اند، به پای خود به مسلخ گاه بی عدالتی آنها رفته است!
شاید قدرت ظاهری اکنون دست لاریجانی و دادستان بی شرف پرونده باشد، اما در این ماجرا کسی که ثابت کرده هم شرف دارد و هم انسانیت و هم آنقدر قوی است که با وجود این همه تهدید دست از پیگیری پرونده های حقوق بشری بر نمی دارد، محمد مصطفایی است و قوه قضاییه نیز ثابت کرده که تمام گرداندگانش چقدر وحشی و حیوان صفت و زبون هستند.
محمد مصطفایی به عنوان یک وکیل جوان و بسیار موفق می توانست مانند برخی از وکلای دادگستری دست به کار دلالی بزند و فارغ از جان همنوعان خودش باشد، اما ترجیح داده جان و مال وهمسر خودش را به خطر بیاندازد و در پی نجات انسان های رنج کشیده باشد.
زمانی که در نامه مصطفایی خواندم دختر هفت ساله او لب به غذا نمی زند و مادرش را می خواهد، عرق شرم بر پیشانیم نشست که این مرد حتی از خانواده اش نیز برای هدفش دریغ نمی کند.
قلم من ناتوان از وصف بزرگی این مرد است، تا کمر خم می شوم در مقابلش؛ کلاه از سر بر می دارم.
تو را ستایش می کنیم چه آزاد باشی، چه در زندان و چه زندگی مخفی اجباری داشته باشی، در همه حالی همان محمد مصطفایی هستی که همه جا به همراه اسم انسان های در معرض کشت شدن اسم تو را شنیده ایم، از دلارای هنرمند گرفته تا سکینه زجرکشیده.



یکشنبه، مرداد ۱۰، ۱۳۸۹

کدام یک از شخصیت های تاریخی زیر با دیدن این تصویر با صدای بلند فریاد زده است:(من و این همه خوشبختی محاله !)

کدام یک از شخصیت های تاریخی زیر با دیدن این تصویر با صدای بلند فریاد زده است:
(من و این همه خوشبختی محاله !)
گزینه یک: حضرت آدولف هیتلر(ص)
گزینه دو: حضرت سید روح الله خمینی(ص)
گزینه سه: حضرت جرج بوش(ص)
گزینه چهار: حضرت م...د بن ع..... (ص)
البته نقطه چین ها برای سخت تر شدن سوال، و ایجاد نکته انحرافی است و لاغیر و ما اصلا از چیزی نمی ترسیم!
کسانی که گزینه چهار را جواب دانسته اند، افراد بی دین و کافری هستند که ذهن منحرفی دارند، جواب گزینه چهار می باشد،اما جواب آن چیزی که شما حدس زده اید نیست، جواب حضرت موسی بن عیش الله (ص) است، این بزرگوار در سده چهارم هجری می زسسته است. به علت اینکه علاقه زیادی به حضرت علی اصغر داشته اند، به ایشان صفت حضرت داده اند.
ایشان علاقه بسیار زیادی به شنیدن خنده کودکان داشتنه اند، و از شنیدن خنده نوزادان ،بسیار احساس خوش بختی می کرده اند.