گمنامیان

خلاصه اینکه پناهندگی برای گرفتن حقوق بیکاری نیست، قانون پناهندگی برای نجات یک انسان در خطر شکنجه و مرگ است...!

2012-01-29T23:21:00.004+01:00

هموطنم، بله، در ایران زندگی سخت شده! اما پناهندگی حق فعالان سیاسی است که جانش را به خطر انداخته، لطفا با دروغ های خود کار آنها را سخت نکن!

خون جوان پناهنده ایرانی، بر گردن چهکسی است؟ رژیم خامنه ای، دولت میزبان یا پناهندگان دروغگوی قبلی؟!

براستی چه شده که جوانان ایرانی باید آواره کشورهای غربی شوند و جوانی خود را پشت درب های اداره مهاجرت سر کنند؟

بنا به گزارش ها، یک جوان ایرانی خواستار پناهندگی در آلمان خود را حلق آویز کرده است، (منبع)، این خبر چون پتکی بر مغز کوبیده می شود. بدون هیچ شکی، این جوان بیچاره در ایران مشکل داشته است، وگرنه اگر خیلی فشار به او وارد می شود، راهش را می کشید و بر می گشت به ایران.

دو حالت بیشتر وجود ندارد، یا این جوان واقعا یک فعال سیاسی بوده و یا اینکه صرفا برای استفاده از مزایای پناهندگی به آلمان رفته است.

دلیل هر چه که باشد، بدون هیچ شکی مقصر اصلی رژیم خونخوار اسلامی است، رژیمی که جوانان وطن را اینگونه از کشور فراری می دهد. بدون هیچ شکی مسولیت اصلی این واقعه فجیع بر گردن رژیم خامنه ای است.

اما در این میان، باید نقش به نقش کسانی پرداخت که از اسم پناهنده سو استفاده می کنند.

برتراند راسل، اندیشمند بزرگ انگلیسی می گوید:

"مرزها خطوطی فرضی و خیالی هستند، این خطوط در آینده برداشته خواهند شد و چیزی به نام مرز معنا نخواهد داشت."

چند دهه بعد از مرگ برتراند راسل، ما شاهد این هستیم که این رویا در اروپا به واقعیت پیوسته و بین کشورهای اروپایی عملا دیگر مرزی وجود ندارد، اما شاید ده ها سال دیگر طول بکشد تا انسان ها آنقدر متمدن (!) بشوند که تمامی مرزها برداشته شود.

اینکه هر انسانی حق داشته باشد به کشورهای دیگر مسافرت کند و در آنجا زندگی کند، صد البته که حق اساسی او و جزوی از اعلامیه جهانی حقوق بشر است، اما مهاجرت به یک کشور دیگر با سو استفاده از امکانات کشور میزبان، تفاوت بسیار دارد.

چند نکته در این میان وجود دارد:

- کشورهای اروپایی مانند آلمان یا بریتانیا، به پناهندگان امکانات بسیار ارایه می کنند، از خدمات پزشکی گرفته تا هزینه تحصیل و یا اجاره خانه و یا حقوق بیکاری. واضح و مشخص است که پول از آسمان نمی آید و آنها نیز مانند عربستان نفت نمی فروشند، این پول از مالیات دیگر اعضا جامعه تامین می شود. یعنی این بودجه محدودی است و اگر قرار باشد مثلا آلمان به همه پناهندگی بدهد، باید هر سال جمعیتش دو برابر شود(!) و از یک کشور ثروتمند به کشوری فقیر تبدیل خواهد شد.

- معمولا یک پناهنده بیشتر از اعضا معمولی جامعه، برای دولت هزینه دارد، چرا که نمی تواند کار کند، زبان بلد نیست و دولت میزبان باید هزینه تحصیل و آموزش زبان را به بیاموزد.

- در گزارش اداره اقامت بریتانیا به سازمان ملل، گفته شده بود که بیش از نود درصد از پناهندگان ایرانی، بعد از اخذ اقامت، به صورت توریستی به کشور خود می روند(!) و به دیگر عبارت، هیچ مشکل سیاسی در ایران ندارند! (درصد را مطمین نیستم، اما فکر می کنم نود و دو درصد بود). یعنی بیشتر هموطنان پناهنده ما (با عرض پوزش) دروغ گفته اند که جانشان در ایران در خطر است، چون به ایران بازگشته اند!

- معمولا هزینه آمدن به اروپا نیز زیاد است و معمولا کسانی می توانند خود را به آنجا برسانند که دستشان به دهنشان می رسد، یعنی در ایران چندان هم مشکل گذران زندگی ندارند!

با توجه به این نکات، اگر خود را جای مسول امور مهاجرت کشورهای میزبان بگذاریم، خواهیم دید که آنها باید تصمیم سختی را بگیرند، از طرفی بودجه ای که برای پناهندگان دارند، محدود است و از طرف دیگر جان برخی از این پناهندگان واقعا در خطر است.

به دیگر عبارت، مسولین اداره مهاجرت باید منصفانه عمل کنند و با دقت، کسانی را که جانشان واقعا در خطر است، به عنوان پناهنده بپذیرند.

لذا آنها مجبور می شوند با مصاحبه و بررسی شرایط فرد، تنها به درصدی از پناهندگان، پناهندگی بدهند. که متاسفانه قسمت عمده ای از همین درصد اندک نیز، افراد دروغ گویی هستند که بعد از گرفتن پناهندگی برای مسافرت به ایران می روند.

باید قبول کرد که نمی توان از مثلا دولت آلمان توقع داشت به هر کسی که از در وارد می شود، اقامت بدهند، چون در اینصورت باید تمام بودجه کشور را به امور پناهندگی اختصاص دهند.

در این میان، افرادی که تنها برای زندگی بهتر، مدعی می شوند که جانشان در خطر است، کار بسیار زشتی را مرتکب می شوند. چون با دروغ های خود، کار را به کسانی را که برای آزادی ایران، جان خود را به خطر انداخته اند، مشکل می کنند.

نکته آزار دهنده این است که چنین اشخاصی، چون برای تعطیلات به ایران می روند، حاضر نیستند به خود زحمت بدهند و مثلا در تظاهرات جلوی سفارت خانه های ایران شرکت کنند! به دیگر عبارت، طرف مدعی بوده که در ایران (با وجود خطر) در تظاهرات شرکت کرده است، اما حاضر نیست در اروپا و در امنیت، در تظاهرات شرکت کند! چرا که می داند اگر در تظاهرات شرکت کند، زمان بازگشت به ایران به مشکل برخورد خواهد کرد!

در اینجا داستان دو پناهنده ایران را نقل می کنم، تا بببیند چگونه با دروغ های خود، پناهنده های ایرانی را بدنام می کنند و کار آنها را سخت می کنند:

- خانمی مدعی شده بود که در ایران شوهر داشته و چون به شوهرش خیانت کرده، دادگاه برای او حکم سنگسار صادر کرده و شوهرش نیز به دنبال او می گردد تا او را بکشد! او حقوق بیکاری می گرفت، همزمان به صورت سیاه (بدون پرداخت مالیات) کار هم می کرد و هر ماه مبلغ کلانی را برای همسر خود در ایران می فرستاد تا خانه بخرند! (یعنی هم از پول مالیات دهنده ها، حقوق بیکاری می گرفت، هم یک شغل را غیر قانونی در اختیار گرفت بود، و هم مالیات نمی داد!)

- زن و شوهری مدعی شده بودند که مسیحی هستند، پناهندگی هم گرفته بودند، اما من در جریان بودم که هر سال به ایران می روند، خانم مذکور نیز همیشه مراسم روضه و سفره اش(!) به راه بود و بعد از مدتی و با پولی که از قبل پناهندگی جمع کرده بود، به ایران رفته بود و بعد ب پاسورت ایرانی، به مکه نیز رفته بود!

براستی، اگر این جوانی که خودکشی کرده، واقعا به دلیل فعالیت سیاسی جانش در خطر می بوده و از ترس شکنجه در صورت بازگشت خود کشی کرده باشد، آیا چنین اشخاصی در قتل و کشته شدن این جوان، مسول نبوده اند؟!

مجددا تاکید می کنم که حق هر انسانی است که هر جای این کره خاکی که بخواهد زندگی کند، بسیار احمقانه است که یک انسان چون در امریکا به دنیا آمده، از همه امکاناتی بهره مند شود ولی یک انسان دیگر در آفریقا از گرسنگی بمیرد.

اما، نکته اینجاست: با توجه به محدود بودن بودجه دولت ها برای پناهنده ها، آیا بهتر نیست کسانی که واقعا جانشان در خطر است، پناهندگی بگیرند؟ آیا این حق، متعلق به انسان های آزاده ای است که جان خود را برای آزادی و دمکراسی به خطر انداخته اند یا متعلق به کسی که به دروغ می گوید حکم سنگسار علیه او داده شده است؟!

نوشته دیگر امروز من:

/------------/آقای خامنه ای، ما زسر بریده و اعدام وبلاگ نویسان نمی ترسیم، این جنایت تنها بنیان لرزان حکومتت را بیشتر سست می کند!

چند نوشته اخیر من:

/-----------/قاتل زنجیره ای، آقای فلاحیان، چطور قتل عام روشنفکران و فعالین حقوق بشر حلال است، اما سخن گفتن از اشرافی گری مسولان حرام است؟

/-----------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

/------------/آقای خامنه ای، کشور را به فنا می دهی و به باد تکیه می کنی! / نخست وزیر روسیه برای دریافت کمک مالی در میانه راه آمریکا بود که ناتو به یوگسلاوی حمله کرد...!

/-----------/تابو شکنی گلشیفته، شجاعتی ستودنی است، به مانند دلاوری شیرزنانی که در خیابان های تهران فریاد آزادی خواهی سر می دهند.

/-----------/آقایان قضات دیوان عالی کشور، اگر قرار است سعید ملک پور را اعدام کنید، لطفا آیت الله العظمی روحانی، مرجع تقلید شیعه را نیز اعدام کنید، چون گناه هر دو یکی است

آقای خامنه ای، ما زسر بریده و اعدام وبلاگ نویسان نمی ترسیم، این جنایت تنها بنیان لرزان حکومتت را بیشتر سست می کند!

2012-01-29T22:13:00.002+01:00

در چند روز گذشته، تایید حکم اعدام و حبس ابد برای چند وبلاگ نویس و تایید نهایی حکم اعدام سعید ملک پور، دنیا را شگفت زده کرده است.

گویا خامنه ای و رژیم جنایتکارش، قصد دارند گوی بی آبرویی را از رهبر کره شمالی بربایند و باعث رو سفید بشار اسد و صدام حسین شوند.

خامنه ای و تیم مشاورانش آنقدر احمق هستند که فکر می کنند با اعدام وبلاگ نویسان، فعالین عرصه سایبری می ترسند و فعالیت خود را متوقف می کنند. وه که چه خیال خامی...!

عموم فعالین عرصه اطلاع رسانی و وبلاگ نویسان، کسانی هستند که به دلیل پیگیری اخبار، بیش از همه از جنایات خامنه ای مطلع هستند و با اطلاع از این جنایت ها، پا به میدان گذاشته اند و اطلاع رسانی می کنند.

باید خطاب به خامنه ای گفت:

ما گر زسر بریده می ترسیدیم -------------در محفل عاشقان نمی رقصیدیم

اگر قرار بود جنایت های خامنه ای، وبلاگ نویسان و فعالین عرصه اطلاع رسانی را بترساند و از فعالیت منصرف کند، همان روز اول پا به میدان نمی گذاشتند.

اعدام سعید ملک پور و یا مهدی علیزاده، آنهم به صرف نوشتن چند خط مطلب یا نوشتن یک برنامه کامپیوتری، جنایتی است که تنها به سستی بیشتر پایه های لرزان رژیم خواهد انجامید.

دست یازیدن به چنین جنایتی، تنها باعث می شود که وبلاگ نویسان و فعالین عرصه اطلاع رسانی، در تصمیم خود جدی تر شوند و تلاش بیشتری برای آگاهی بخشی به جامعه ایرانی صورت دهند.

پی نوشت:

دوست عزیزم، آرتانوشته اسـت:

"میگن طرف یه برنامه نوشته که یک سایت پورنوگرافی از اون برنامه استفاده کرده و به همین دلیل باید اعدام بشه… مونده‌م اینا که خودشون هم پورن استاد هستند و هم پورن استار، و یک کشور را به فاحشه خانه سیاسی تبدیل کرده‌ن، حکم شون چیه؟!"

نوشته دیگر امروز من:

/---------/خلاصه اینکه پناهندگی برای گرفتن حقوق بیکاری نیست، قانون پناهندگی برای نجات یک انسان در خطر شکنجه و مرگ است...!

چند نوشته اخیر من:

/------------/آقای بنی صدر، بین اقتصاد توحیدی شما و اقتصاد احمدی نژادی، چه تفاوتی وجود دارد؟!

/-----------/یادمان نرود که رژیم جنایتکار اسلامی، محصول مستقیم و نتیجه رفتار و منش دیکتاتوری پهلوی دوم است...!

/-----------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

/------------------/نمونه واقعی یک روشنفکر اسلامی، او می گوید تنها در صورت اجازه همسرش به بچه بازی (سنت محمد) خواهد پرداخت...! ا

احکام قاتل زنجیره ای، قاضی صلواتی یادآور جنایات حجت السلام خلخالی است، و نشان می دهد این رژیم اسلامی، غیر قابل اصلاح است...!

2012-01-28T20:30:00.006+01:00

کسانی که دوران بعد از انقلاب را درک کرده اند، به خوبی با نام آیت الله صادق خلخالی آشنا هستند و صد البته که اسم خلخالی، لرزه بر بدن آزادی خواهان ایرانی و فعالان حقوق بشر و انسان دوستان می اندازد.

او جنایتکار و یک بیمار روانی بود، اگر انقلابی در ایران صورت نمی گرفت، بی شک او تبدیل به یک قاتل زنجیره ای (Serial killer) می شد، درباره جنایات او همین بس که خودش اعتراف می کند جوان پانزده ساله ای را صرفا به جرم داشتن روزنامه مجاهدین (بدون برگزاری دادگاه و در محل دستگیری) اعدام می کند!

خلخالی پیرامون اعدام پسر نوجوانی که نشریه ارگان مجاهدین خلق را می‌خوانده‌است می‌گوید:

"برای خیلی از همکارانم سوال بود که چگونه می‌شود این‌ها را سر جایشان نشاند. عصر از پیش امام بازگشته بودم..... داشتیم می‌آمدیم داخل کوچه منزل که از شیشه ماشین دیدم دوتا بچه پانزده، شانزده ساله گویا مخفیانه چیزی با هم رد و بدل کردند. دستور دادم بگیرند و بگردندشان ببینم ماجرا چیه. خودم از کیف پسره این روزنامه مجاهدین را در آوردم. یادم هست فامیلیششریعتی بود... همانجا پسره را با گلوله زدم و به همراهانم گفتم اینجوری باید با این جانوران برخورد کرد! " (منبع)

چنین رفتاری، نه از یک انسان معمولی که تنها از یک آدم کش زنجیره ای بر می آید، در اینکه خلخالی یک بیمار روانی (Psychopath) بوده است، هیچ شکی نیست؛ اما سوال اینجاست که چرا در یک نظام حکومتی به مدت یک دهه چنین جنایتکاری بر سر کار بماند و بدون هیچ مواخذه و بازخواستی به جنایت بپردازد؟!

وجود چنین اشخاصی در صدر حاکمیت، تنها اثبات این نکته است که این رژیم، رژیمی خونخوار است.

شاید برخی تصور کنند که این نظام اصلاح شده و دیگر چنین اشخاصی در صدر این نظام حضور ندارند، اما چنین نیست. ما اکنون شاهد حضور جنایتکاران دیگری هستیم، مثلا شخصی به نام قاضی صلواتی.

این جنایتکار که بر اساس گزارش ها ارتباط صمیمی با شخص خامنه ای دارد، سی سال بعد از انقلاب به مانند خلخالی عمل می کند و همچنان با احکام خود، نشان می دهد که خلخالی نمرده است، تنها اسمش از خلخالی به قاضی صلواتی تغییر یافته است.

به عنوان مثال، این جنایتکار اخیرا در حکمی، یک وبلاگ نویس و طنز نویس را به دلیل نوشته هایش به اعدام محکوم کرده است، در هرانا می خوانیم:

" خبرگزاری هرانا - در تداوم روند صدور احکام مرگ توسط قاضی صلواتی، رئیس شعبه‌ی ۱۵ دادگاه انقلاب تهران، طی هفته‌های اخیر؛ "مهدی علیزاده"، طنز نویس و فعال سایبری نیز به اعدام محکوم شده است.به گزارش هرانا، شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران مهدی علیزاده را محارب شناخته و به اعدام محکوم کرد.این حکم که توسط دادگاه بدوی صادر شده، طی روزهای گذشته به وکیل و خانواده‌ی وی ابلاغ شده است.مهدی علیزاده فخر آباد ۳۰ ساله، متاهل و اهل مشهد برای اولین بار در تابستان سال ۸۷ و پیروِ پروژه‌ی موسوم به مضلین بازداشت و مدت ۹ ماه را در بند ۲ الف زندان اوین گذراند و سپس به قید وثیقه‌ی ۱۰۰ میلیون تومانی آزاد شد.وی برای دومین مرتبه و در تاریخ بیستم فروردین ماه سال ۹۰ دستگیر شد و هم‌اکنون در بند ۳۵۰ زندان اوین محبوس است.گفتنی ست که مهدی علیزاده هم‌پرونده‌ای سعید ملک پور و وحید اصغری که ایشان نیز به اعدام محکوم اند، می‌باشد.شایان ذکر است که ابوالقاسم صلواتی به تازگی برای جواد لاری، وحید اصغری و امیر میرزایی حکمتی نیز حکم اعدام صادر کرده است."

تنها بین خلخالی و قاضی صلواتی یک تفاوت عمده وجود دارد، و آن این است که خلخالی مرد و مردم ایران فرصت نیافتند که او را در دادگاه به محاکمه بکشانند، اما برای قاضی صلواتی داستان متفاوت است، چرا که رژیم اسلامی ایران، در شرف سقوط است و به زودی قاضی صلواتی را باید پشت میله های زندان ملاقات کرد.

چند نوشته اخیر من:

/-----------/یادمان نرود که رژیم جنایتکار اسلامی، محصول مستقیم و نتیجه رفتار و منش دیکتاتوری پهلوی دوم است...!

/-----------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

توضیح درباره عکس سمت چپ:

عکس : (جوخه آتش در ایران)، برنده جایزه پولیتزر. این عکس صحنه تیرباران نه نفر از فعالان کرد که توسط خلخالی محاکمه شده بودند را نشان می دهد.

قاتل زنجیره ای، آقای فلاحیان، چطور قتل عام روشنفکران و فعالین حقوق بشر حلال است، اما سخن گفتن از اشرافی گری مسولان حرام است؟

2012-01-26T18:40:00.005+01:00

نام حجت السلام فلاحیان، برای روشنفکران و فعالین سیاسی ایران، یادآور شکنجه و قتل و آدم ربایی است، برای اقلیت ها یادآور بمب گذاری در مرکز یهودیان در آرژانتین و برای کردها یادآور بمب گذاری میکونس است.

به دیگر عبارت، رزومه ایشان مملو است از بمب گذاری و ترور و آدم کشی!

اما قریب به اتفاق فعالین سیاسی ایران، با شنیدن نام فلاحیان، به یاد قتل های زنجیره ای می افتند که در آن محمد مختاری و جعفر پوینده توسط تیم سعید امامی کشته شدند و بعدها مشخص شد که این قتل ها، به صورت نظام یافته از زمان وزارت فلاحیان در جریان بوده است و بر اساس گزارش فعالین حقوق بشر، بیش از یک صد نفر از روشنفکران، فعالین حقوق بشر و یا هنرمندان ایرانی، بدستور فلاحیان کشته شده اند.

همچنین از فلاحیان به عنوان یکی از آخوندهایی نام برده می شود که فتوای قتل روشنفکران و فعالین حقوق بشر را می داهد است.

حال اخیرا این جنایتکار بی شرم، در مصاحبه ای فتوای دیگری مبنی بر حرام بودن صحبت درباره زندگی اشرافی مسولان داده است.

او گفته در مصاحبه ای گفته است:

" وزیر پیشین اطلاعات گفته است: «حرف زدن درباره اشرافی‌گری مسئولان نظام را حرام می‌دانم و معتقدم این مسائل باید به صورت خصوصی و فقط با خودشان مطرح شود.»"

باید از این جنایتکار بی شرم پرسید، چگونه است که قتل روشنفکران ایرانی و فعالین حقوق بشر، سلاخی کردن زن بی دفاعی چون پروانه اسکندری و یا بمب گذاری در مرکز یهودیان و کشتن صدها انسان بی گناه،طبق فتوا و نظارت ایشان حلال است، اما یک کلام سخن گفتن از فساد گسترده مسولان نظام جمهوری اسلامی حرام است؟!

اگر آلبرت انشتین چنین وقاحتی را می دید، بی شک در جمله معروفش تغیراتی را اضافه می کرد و می گفت: سه چیز بی انتها هستند، کهکشان ها، حماقت انسان ها و بی شرمی آخوندها...! که البته در مورد اولی مطمین نیستم!

البته آقای فلاحیان، چندان خارج از اسلام سخن نمی گوید، واقعیت این است که طبق تعالیم اسلامی، کشتن یک فعال حقوق بشر مجاز است، چرا که نشر افکاری چون برابری انسان ها و حقوق بشر، مساوی است با تضعیف قران که درآن به صراحت از برده داری یا کتک زدن زنان سخن گفته شده است.

نوشته های دیروز من:

/------------/آقای خامنه ای، ما زسر بریده و اعدام وبلاگ نویسان نمی ترسیم، این جنایت تنها بنیان لرزان حکومتت را بیشتر سست می کند!

/-----------/یادمان نرود که رژیم جنایتکار اسلامی، محصول مستقیم و نتیجه رفتار و منش دیکتاتوری پهلوی دوم است...!

/-----------/احکام قاتل زنجیره ای، قاضی صلواتی یادآور جنایات حجت السلام خلخالی است، و نشان می دهد این رژیم غیر قابل اصلاح است...!

تصویر اختصاصی وبلاگ گمنامیان از سرویس مدرسه حضرت آیت الله مجتبی خامنه ای در زمان کودکی ایشان...!

2012-01-25T21:40:00.002+01:00

تصویر اختصاصی وبلاگ گمنامیان از سرویس مدرسه حضرت آیت الله مجتبی خامنه ای در زمان کودکی ایشان...!

نوشته های دیروز من:

/------------/آقای بنی صدر، بین اقتصاد توحیدی شما و اقتصاد احمدی نژادی، چه تفاوتی وجود دارد؟!

/-----------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

آقای بنی صدر، بین اقتصاد توحیدی شما و اقتصاد احمدی نژادی، چه تفاوتی وجود دارد؟!

2012-01-25T00:38:00.002+01:00

این چند نکته را کنار هم بچینیم:

- ارسطو علم را مجموعه ای از آگاهی هایی قابل اتکا می داند.

- و صد البته که اقتصاد یک دانشی است که برگرفته از واقعیت ها و آزمایش ها است،

- اقتصاد ارتباط بسیار تنگاتنگی با علم ریاضیات دارد.

- ریاضیات دانشی است که از استدلال منطقی از اصول به نتایج مشخصی می رسیم.

حال این نکات را که کنار هم بچینیم، مضحک بودن کتاب و نظریه اقتصاد توحیدی بنی صدر عیان می شود.

باید یه آقای بنی صدر یادآور شد که اقتصاد یک علم است، نمی توان یک دانش را که بر گرفته از واقعیت ها و آزمایش ها است با خرافاتی چون دین اسلام و توحید در هم آمیخت.

مانند این است که یک پزشک جراح بخواهد بر اساس آموزه های و سخنان امام صادق، یک بیچاره ای را عمل جراحی کند، صد البته که بیمار از اتاق عمل زنده در نخواهد رفت.

نتیجه ملغمه حاصله، نابودی اقتصاد یک کشور است، همان کاری که احمدی نژاد با اقتصاد ایران کرد.

احمدی نژاد به جای تکیه بر دانش اقتصاد، از قوانین اسلامی و دستورات خامنه ای برای اداره کشور استفاده کرد و دیدیم که چه بلایی بر سر مردم ایران آورده است.

آقای بنی صدر تصور می کند مردم ایران موش آزمایشگاهی هستند و یکبار دیگر به او سواری می دهند تا او بیاید و نظریه غیرعلمی و خرافاتی خود را بر روی جامعه ایرانی امتحان کند.

پی نوشت:

حدیثی از امام نقی وجود دارد که می گوید:

"نسبت بنی صدر به خمینی، به مانند نسبت شمقدر است به ما...! "

شمقدر=شتر باوفای امام نقی!

نوشته های دیروز من:

/-----------/یادمان نرود که رژیم جنایتکار اسلامی، محصول مستقیم و نتیجه رفتار و منش دیکتاتوری پهلوی دوم است...!

/------------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

یادمان نرود که رژیم جنایتکار اسلامی، محصول مستقیم و نتیجه رفتار و منش دیکتاتوری پهلوی دوم است...!

2012-01-23T20:34:00.004+01:00

محمد رضا پهلوی برای مبارزه با دمکراسی خواهان و سرکوب کمونیسم، مساجد و حوزه های علمیه را گسترش داد، این اشتباه وحشتناک، به تشکیل بنیان های رژیم اسلامی و آخوندی انجامید.

محمدرضا پهلوی، تنها غرب را سیاحت کرده بود، او از برابری و مردم سالاری هیچ نیاموخته بود و در منش و رفتار به مانند آخوندها بود...!

محمدرضا پهلوی در بهترین مدارس اروپا درس خوانده بود، به چند زبان صحبت می کرد و خلبان هواپیما نیز بود، صد البته که او از متوسط اروپاییان با سوادتر محسوب می شد، اما آیا تحصیل در خارجه و تکلم به چند زبان خارجی، در محمد رضا پهلوی چقدر تاثیر گذاشته بود؟! رفتار و منش او، منش یک دیکتاتور تمام عیار بود و رژیم آخوندی، یادگار اشتباهات او برای مردم ایران است.

شاید وحشتناکترین جفایی که محمدرضا پهلوی در حق مردم ایران انجام داد، سرمایه گذاری فراوان شاه، بر روی آخوندها و گسترش مساجد بود.

نکات ذیل را در نظر بگیرید:

- تعداد مساجد در زمان به قدرت رسیدن محمد رضا پهلوی، تنها دو هزار و پانصد مسجد بود اما این تعداد در زمان انقلاب، به بیش از پنجاه هزار مسجد رسید. یعنی بیست برابر شدن تعداد مساجد ایران، حاصل سیاست های شاه بود.

- شاه یک دیکتاتور بود، یک دیکتاتور تمام معنا! او حزب رستاخیز را تاسیس کرد و گفت هر کسی نمی خواهد عضو حزب او شود، باید کشور را ترک کند.

- دو خطر بزرگ شاه را تهدید می کرد، یکی خطر کمونیسم شوروی و دیگر خطر آزادی خواهانی که خواستار دمکراسی و مردم سالاری بودند.

- شاه به خوبی می دانست در یک انتخابات آزاد و منصفانه، او به دلیل فساد مالی گسترده خود و پدرش، قدرت را از دست خواهد داد، لذا حاضر نبود تن به دمکراسی دهد.

- از طرفی دیگری نیز خطر کمونیسم شاه را تهدید می کرد، کشورهای اروپایی نیز چنین خطری را در پس گوش خود داشتند، اما مردم متمدن اروپا به دمکراسی و شعور جمعی اعتماد کردند و با سلاح دمکراسی به جنگ کمونیسم رفتند.

- پر واضح است که در یک انتخابات آزاد و منصفانه، صد البته که هیچ مردمی حاضر نمی شوند که به زیر یوغ کمونیسم بروند.

- در حقیقت شاه به جای اینکه به مردم ایران تکیه کند و با سلاح دمکراسی به جنگ با کمونیسم برود، تصمیم گرفت از آخوندها کمک بگیرد.

نیاز به هیچ توضیحی نیست که نتیجه افزایش سرطان گونه مساجد و طلبه های حوزه علمیه، روی کار امدن حکومت اسلامی شد.

صد البته که پارامترهای دیگری چون حماقت های قاجار، پایین بودن سواد و شعور سیاسی جامعه و سو استفاده طرف های خارجی نیز در این میان، بسیار اثرگذار وبده است؛ اما نقش بسیار منفی شاه ایران قابل توجه است و مثلا خیانت های قاجار، توجیه گر جنایات شاه نمی شود...!

شکی نیست که شعور سیاسی مردم ایران در آن زمان، در حد لازمه نبود و براحتی فریب خمینی را خوردند، اما آیا می شود منکر این واقعیت شد که این شاه بود که خفقان حاکم کرد و روشنفکران را به زندان انداخت؟!

اگر آزادی بیان وجود می داشت و خمینی آزادانه نقد می شود، آیا هیچگاه این غول بیابانی می توانست بر گرده مردم ایران سوار شود؟!

یادآوری این نکته به این دلیل اهمیت دارد که برخی درصدد بت سازی از خاندان پهلوی هستند.

نوشته های دیروز من:

/------------/آقای بنی صدر، بین اقتصاد توحیدی شما و اقتصاد احمدی نژادی، چه تفاوتی وجود دارد؟!

/-----------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه آن / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

2012-01-23T02:25:00.004+01:00

این سخنرانی اخیرا در سایت تد برگزار شده است، با توجه به جذابیت موضوع، این ویدی و خلاصه ای از ترجمه اش را در اینجا تقدیم می کنم.

- در آلمان شرقی و در زمان استیلای کمونیسم، شما اگر می خواستید یک دستگاه تایپ داشته باشید، باید یک متن مشخص را با آن تایپ می کردید و به مقامات امنیتی می دادید. چون مقامات امنیتی اگر برگه اعلامیه یا مطلب سیاسی را می یافتند، می توانستند به این طریق، بقهمند که چه کسی آنرا تایپ کرده است.

- اکنون نیز هر پرینتری به تنهای به صورت یکتا، هنگام پرینت در هر صفحه چند نقطه زرد رنگ پرینت می گیرد (رد به جا می گذارد)،که از آن طریق می توان فهمید آیا این صفحه توسط چه پرینتری، چاپ شده و می توان به ردیابی شخص پرینت کننده پرداخت.

- در حال حاضر، بیش از همیشه کاربران آنلاین، در خطر دزدیده شدن اطلاعاتشان هستند.

- به سه روش مختلف شما در دنیای آزاد ممکن است مورد هجوم و سرقت اطلاعات قرار بگیرید

- نوع اول: برخی از خلاف کاران اینترنتی فقط به دنبال دزدی پول و خالی کردن حساب های کاربران هستند.

- نوع دوم کسانی که به دنبال سرقت اطلاعات هستند، اهداف سیاسی دارند و برای مقاصد سیاسی و مثلا ابراز عقیده خود چنین می کنند.

- نوع سوم، دولت ها هستند که به دزدیدن اطلاعات کاربران اقدام می کنند.

- شرکت دیگناتور، یک شرکت هلندی است که چند وقت پیش هک شد. این شرکت الان در حال ورشکستی است. من با مدیر این شرکت جلسه داشتم و از او پرسیدم ممکن است به دلیل هک شدن سیستم آنها کشته شوند، او جواب داد که بله، ممکن است.

- این شرکت به فروش سرتیفیکت های اینترنتی اقدام می کرده است، این سرتیکفیکت ها در سایت هایی مانند گوگل مورد استفاده قرار می گیرد که آدرس اینترنتی آنها با https شروع می شود و در حقیقت امن تر است.

- در بهار عربی به عنوان مثال، زمانی که آزادی خواهان به ساختمان اصلی پلیس قاهره حمله کردند،به صورت اتفاقی اسناد مناقصه ای یافتند که در نشان می داد یک شرکت آلمانی نرم افزاری را به قیمت دویست و هشتاد هزار یورو، به دولت مصر فروخته که توسط آن نرم افزار تماس های شهروند مصری با یکدیگر، توسط دولت وقت مصر ردیابی و جاسوسی شده است.

- این نوع جاسوسی دولت ها، حتی در کشورهای غربی نیز وجود دارد، چند هفته پیش مشخص شده که دولت آلمان، یک تروجان طراحی کرده که به کمک آن می تواند کامپیوتر افراد مجرم یا متهم را مورد حمله قرار دهد.

- ممکن است برخی بگویند ما نگران چنین اقداماتی نیستیم، چه آنکه ما چیزی را برای مخفی کردن نداریم. این حرف غیر منطقی است، چه آنکه اطلاعات شخصی باید محرمانه بماند. مجادله بر سر آزادی و کنترل کردن است...

نوشته های دیروز من:
/---------/یادمان نرود که رژیم جنایتکار اسلامی، محصول مستقیم و نتیجه رفتار و منش دیکتاتوری پهلوی دوم است...!

/-----------/آقای خامنه ای، کشور را به فنا می دهی و به باد تکیه می کنی! / نخست وزیر روسیه برای دریافت کمک مالی در میانه راه آمریکا بود که ناتو به یوگسلاوی حمله کرد...!

/------------------/نمونه واقعی یک روشنفکر اسلامی، او می گوید تنها در صورت اجازه همسرش به بچه بازی (سنت محمد) خواهد پرداخت...! ا

پی نوشت:
یکی از خوانندگان عزیز این وبلاگ خواسته که این تصویر را نیز اینجا منتشر کنم، تصویر گویایی از حال روز ما در ایران است!

نمونه واقعی یک روشنفکر اسلامی، او می گوید تنها در صورت اجازه همسرش به بچه بازی (سنت محمد) خواهد پرداخت...! ا

2012-01-22T20:09:00.003+01:00

این ویدیو را ببینید، یکی از افراد قدرتمند افغانستان، بی هیچ شرمی می گوید که اگر همسرش اجازه دهد، او بچه بازی خواهد کرد و با کودکان رابطه جنسی برقرار خواهد کرد....!

داستان وجود رسمی بچه بازی در بخشی از پاکستان و افغانستان، واقعیت انکار ناشدنی است. سالها است که افراد ثروتمند، کودکان پسر را از پدرانشان می خرند و به مانند برده جنسی نزد خود نگه می دارند.

البته در جامعه ای که قانون شریعت اسلامی جریان داشته باشد، چیز دیگری نمی توان توقع داشت، وقتی پیامبر اسلام خودش بچه بازی کرده و با عایشه هفت یا هشت ساله ازدواج کرده است، چطور می توان توقع داشت که پیروانش، چنین نکنند؟!

لطفا نفرمایید که در اسلام لواط حرام است که پاسخ من روشن است، رابطه جنسی با کودکان، چه پسر و چه دخترش کار زشت و زننده ای است، باعث می شود آن کودک دیگر در تمام عمرش از بحران های روحی آزار ببیند و صد البته که به جسم کودک نیز آسیب بسیار می رساند.

همانقدری که تجاوز به یک بزرگسال (چه مرد و چه زن) زشت و قبیح است، تجاوز به کودکان (چه پسر و په دختر) ، صد مرتبه زشت و زننده است یک جنایت تمام عیار است.

در جوامع پیشرفته، کسی که پدوفیل است و به آزار کودکان می پردازد، در جامعه بیشتر از یک قاتل مورد تنفر قرار می گیرد، چرا که یک قاتل، به یک بزرگسال آسیب رسانده اما یک پدوفیل، یک کودک بی گناه و بی دفاع را قربانی جنایتش کرده است.

در این نوشتار، به تفضیل به موضوع بچه بازی پرداخته ام:

پدوفیلی چیست و چرا جنایت بزرگی است؟ / چرا در اسلامبا پدوفیلی بازی مخالفتی نشده است؟

جهت یادآوری ، حضرت محمد 56 ساله ، بعد از اینکه چند ده تا زن داشت، با عایشه هفت ساله ازدواج کرد، طبق منابع تاریخی زیر، که مورد قبول تمام شیعه و سنی نیز هست:

منابع:

تاریخ طبری ،جلد چهارم : خوله پیمبر را دعوت کرد که بیامد و عایشه را عقد کرد ودرآن هنگام وی (عایشه) 6سال داشت.

صحیح بخاری ۷٫۶۲٫۹۰ پیامبر اسلام وقتی با من ازدواج کرد که من شش یا هفت ساله بودم.

صحیح مسلم ۸٫۳۳۱۱عایشه روایت کرده است که وقتی پیامبر با او ازدواج کرده وی ۷ سال داشته، و وقتی به خانه پیامبر وارد شده است ۹ سال داشته است

نوشته های دیروز من:

/------------------/ویدیو از سایت تد و خلاصه ای از ترجمه اش / امنیت اطلاعات شخصی و سرقت آنلاین

این هم عبدالعلی بازرگان، آخوند کراواتی که در صدد توجیه تجاوز محمد به عایشه هفت ساله است...!

ویدیو با زیرنویس فارسی از کریستوفر هینچز / مسمومیت مذهبی؛ باز هم بمب گذاری های کور و بر اساس اسلام، اینبار در نیجریه...!

2012-01-21T23:25:00.003+01:00

مذهب همه چیز را مسموم می کند، بمب گذاری گروه اسلامی بوکو حرام، از آن جنس مسمومیت ها است.

کریستوفر هینچز، چه زیبا می گوید که ادیان باعث مسمومیت همه چیز می شوند، هر جامعه ای را به هرج و مرج می کشاند و باعث می شود انسان ها، از انسانیت خود فاصله بگیرند.

نمونه اش بمب گذاری های اخیر گروه اسلامی بوکو حرام ، در نیجریه است، این گروه تندرو اسلامی، خواستار تغییر حکومت نیجریه به یک حکومت اسلامی هستند و برای رسیده به این هدف از هیچ جنایتی نیز فروگذار نکرده اند. امار کشته شدگان، بیش از صدها نفر برآورد می شود. (گزارش بی بی سی)

کسانی که با مردم و جامعه نیجریه آشنا هستند، می دانند که چه مسلمان و چه مسیحی، چه مردم مهربان و آرامی هستند؛ اما شنیدن خبر بمب گذاری گسترده در نیجریه، پشت آدمی را به لرزه در می اورد.

براستی، دین اسلام چگونه دینی است که در اثر تعالیم آن، گروهی از انسان ها، آنچنان از انسانیت خود دور می شوند که حاضر می شوند دست به چنین جنایتی بزنند و به صورت کور به بمب گذاری بپردازند و تعدادی انسان بیگناه را بکشند؟!

نوشته های دیروز من:

/-----------/آقای خامنه ای، کشور را به فنا می دهی و به باد تکیه می کنی! / نخست وزیر روسیه برای دریافت کمک مالی در میانه راه آمریکا بود که ناتو به یوگسلاوی حمله کرد...!
/-----------/تابو شکنی گلشیفته، شجاعتی ستودنی است، به مانند دلاوری شیرزنانی که در خیابان های تهران فریاد آزادی خواهی سر می دهند.

/------------------/به زبانی ساده:چرا نمی توان از نظریه قبض و بسط تئوریک شریعت، ارایه شده توسط دکتر سروش برای ماله کشی بر اسلام، استفاده کرد؟!

بر این ویدیو کریستوفر هیچنز، زیرنویس فارسی گذاشته ام، از دیدن آن لذت خواهید برد.

براستی چه کسی پلید است، یک کافر که همه انسان ها را برابر می داند یا آن مرجع تقلیدی که غیرمسلمین را نجس می داند...!

2012-01-20T19:47:00.002+01:00

معنای نجس:

نجس: پلید. (منتهی الارب ) (آنندراج ) (از فرهنگ نظام ) (از ناظم الاطباء). مقابل طاهر. (فرهنگ نظام ) (اقرب الموارد). پلید. (مهذب الاسما). طَفِس . ریمن . پلشت . رجس . قذر. (یادداشت مؤلف ). ج ، انجاس .

اگر بخواهیم معنای محاوره ای نجس را دریابیم، می توان گفت که نجس به معنای کثیف است.

اگر به رساله مراجع تقلید مراجعه کنیم، می بینیم که قریب به اتفاق آنها، نوشته اند که کافر نجس است و شرط اینکه کسی را کافر بدانند، این است که آن فرد به پیامبر خدا اعتقاد نداشته باشد.

مثلا آیت الله بهجت می گوید:

362." كافر چه كسى است؟ حكم تماس با اهل كتاب چيست؟ج. تعريف كافر در مسأله ى 110 رساله آمده است و اهل كتاب هم، كافر و نجس اند.

363. مراد از اهل كتاب چه كسانى هستند؟ ج. منظور يهود و نصارى و مجوس هستند.
364. نظر اسلام را درباره ارمنى، مسيحى، كليمى، يهودى و زرتشتى بفرماييد. ج. همه كافر بوده و نجس هستند.

365. ارامنه اى كه در ايران زندگى مى كنند، چه حكمى دارند؟ ج. در حكم با ساير كافران يكسان مى باشند.

366. حكم دست دادن با مسيحيان چيست؟ج. مثل ساير كفّار هستند.

367. آيا مى توان با اهل كتاب معاشرت داشت و از طعام آن ها استفاده كرد؟ج. آن ها كافر و نجس هستند.

سوال اینجاست، چه می شود یک انسان به صرف داشتن یک عقیده، نجس و کثیف محسوب می شود؟!

چگونه است که عقیده یک انسان، طعام و غذای او را کثیف و نجس می کند؟!

آیا چنین دینی از ساده ترین بنیان های عقلی و منطقی پیروی می کند؟! صد البته که خیر!

فرض کنیم که یک انسان در قطب شمال زندگی می کند و پای محمد و اسلام، هیچگاه به آن دیار نرسیده است، چرا باید آن فرد از نظر مسلمانان، کثیف و پلید محسوب شود؟!

دلیل آن ساده است، اسلام از هیچ بنیان فکری و منطقی برخوردار نیست و تنها به ضرب شمشیر و تجاوز و آدم کشی بوده که گسترش یافته و محمد و پیروانش، تمام تلاش خود را می کنند که با چنین قوانین احمقانه ای، به تبلیغ دین خود بپردازند...!

نوشته های دیروز من:

آقای خامنه ای، کشور را به فنا می دهی و به باد تکیه می کنی! / نخست وزیر روسیه برای دریافت کمک مالی در میانه راه آمریکا بود که ناتو به یوگسلاوی حمله کرد...!

2012-01-20T02:02:00.002+01:00

پریماکف،نخست وزیر وقت روسیه در زمان حمله آمریکا به یوگسلاوی، در میانه راه به سوی آمریکا بود

در اخبار آمده بود که رژیم خامنه ای امتیازات عجیب و غریبی به روسیه داده تا روسیه از رژیم ایران در مقابل حمله آمریکا محافظت کند.

امتیازاتی که شاید روی پادشاهان قاچار را سفید کرده است. برخی از این امتیازات به قرار زیر است: (منبع)

" آیت الله علی خامنه‌ای برای جلب حمایت روسیه از حکومت اسلامی، موافقت کرد بخش عمده‌ای از منابع عظیم نفت و گاز تازه کشف شده ایران در دریای خزر طی یک قرارداد ننگین به روسیه واگذار شود و همچنین نیروهای روسی اجازه داشته باشند به بهانه دفاع از این منابع، اما عملا برای دفاع از حاکمیت وی، به همراه ۸۰ هزار نیروی نظامی تا عمق ۷۰ کیلومتری جنوب بندر انزلی وارد خاک ایران شوند."

اگر بخواهیم ارزش منابع نفت و گاز بخشیده شده به روسیه را محاسبه کنیم، شاید به عدد وحشتناک بیست میلیون تومان به ازا هر ایرانی برسیم. به دیگر عبارت، خامنه ای برای اینکه بر سر قدرت بماند و بتواند به غارت منابع ایران ادامه دهد، حاضر شده اینچنین تن به خواری و غارت ثروت مردم ایران بدهد!

اما چه خیال خامی،دریغا که آرزوی خامنه ای نقش بر آب است...!

روسیه تعداد بیشتری کلاهک اتمی به نسبت آمریکا دارد، اما سالها است که قدرت نظامی، جای خودش را به قدرت اقتصادی داده است.

جنگ یوگسلاوی و جنایات جنگی میلوسویچ در کوزو را بسیاری به یاد دارند، یوگسلاوی متحد بسیار نزدیک و صمیمی روسیه در آن زمان بود.

در بیست و چهارم مارچ 1999، نخست وزیر وقت روسیه، به نام پریماکف، عازم آمریکا بود تا در باره چند موضوع مهم به بحث و گفتگو با دولتمردان آمریکا بپردازد و در راس آن موضوعات، درخواست کمک مالی از دولت آمریکا بود.

شاید برخی از جوانان فراموش کرده باشند، اما کسانی که سنی از آنها گذشته و اخبار سیاسی سالهای گذشته را پیگیری می کرده اند به یاد دارند که نیروهای ناتو و در راس آنها دولت آمریکا درست در زمانی حمله به یوگسلاوی را شروع کردند که نخست وزیر وقت روسیه، سوار بر هواپیمای ایلوشن تشریفاتی خود، عازم واشینگتن بود و تنها چند صد کیلومتر با آمریکا فاصله داشت که از طریق تلفن ماهواره ای، در جریان قرار گرفت که چند ساعت قبل آمریکا به یوگسلاوی حمله کرده است...!

این بزرگترین توهین به دولت و نخست وزیر روسیه بود، چرا که دولت آمریکا صبر نکرده بود حتی او به خاک آمریکا برسد، لااقل به او اطلاع بدهند که قرار است متحد روسیه بمباران شود و بعد حمله کنند!

این اقدام آنقدر برای دولت روسیه توهین آمیز بود که نخست وزیر روسیه به خلبان خودش دستور داد دور بزند(!) و به روسیه برگردد، این اقدام او در عالم سیاست به Primakov's loop شهره است.

در نیویورک تایمز در اینباره می خوانیم:

"he might have hoped to gain from three days of meetings -- with Gore, President Clinton, Secretary of State Madeleine K/ His mission to Washington was intended in part to bolster his political standing at home by presenting him in high-profile meetings with top officials to negotiate for new commitments of Western financial aid./

این مثال خوبی برای خامنه ای است، بی هیچ شکی، دولت ایران نزدیک تر از دولت وقت یوگسلاوی به روسیه نیست، چه آنکه حاکمیت و دولت یوگسلاوی سد بین اروپا و روسیه بود و از نظر استراتژیک، بسیار با اهمیت تر از ایران بود.

شاید روسیه می توانست از کلاهک های هسته ای خود استفاده کند، اما چرا جرات این کار را به خود نداد؟! دلیل آن مشخص بود، چون روسیه ترجیح می داد دولت مورد حمایتش در یوگسلاوی ساقط شود، اما رابطه اش با غرب پا بر جا بماند، منافع روسیه چنین اقتصا می کرد، چه آنکه محتاج سرمایه گذاری و فن آوری غربی در صنایع خود بود. هم اکنون نیز وضع به همان منوال است، دولت روسیه شاید از نظر تعداد کلاهک های هسته ای از آمریکا به پیش باشد، اما خوب می داند که در صورت وجود تنش با آمریکا و غرب، همین اقتصاد نیم بند روسیه نیز از هم می پاشد.

در اینجا باید به خامنه ای یادآور شده که دوره جنگ سرد مدتها است که سپری شده، خامنه ای بسیار احمق است که تصور می کند می تواند با رشوه دادن به روسها بر سر کار باقی بماند. زمانی که مردم ایران به پا خیزند، دولت روسیه نیز جرات نخواهد کرد حمایتش از خامنه ای را ادامه دهد، همینطور اگر آمریکا به ایران حمله کند، دولت روسیه هیچ وقت جرات رویاروی با آمریکا را نخواهد داشت.

نوشته های دیروز من:

/-----------/آقایان قضات دیوان عالی کشور، اگر قرار است سعید ملک پور را اعدام کنید، لطفا آیت الله العظمی روحانی، مرجع تقلید شیعه را نیز اعدام کنید، چون گناه هر دو یکی است
/---------/براستی چه کسی پلید است، یک کافر که همه انسان ها را برابر می داند یا آن مرجع تقلیدی که غیرمسلمین را نجس می داند...!

تابو شکنی گلشیفته، شجاعتی ستودنی است، به مانند دلاوری شیرزنانی که در خیابان های تهران فریاد آزادی خواهی سر می دهند.

2012-01-18T18:50:00.004+01:00

از همسرم می پرسم بهترین صحنه ای که از کودکیش به یاد دارد، چیست؟ بدون اینکه فکر کند و یا سرش را از روی کامپیوتر بلند کند، پاسخ می دهد:

"زمانی که پدر و مادرم، یکدیگر را می بوسیدند."

البته که منظور او از بوسه، همان لب گرفتن است. بعد از پاسخ او، من به کودکی خودم می نگرم، هیچگاه ندیدم که پدر و مادرم، یکدیگر را ببوسند، حتی ندیدم یکدیگر را بغل کنند.

رابطه عاشقانه زن و مرد و یا بوسه، در خانواده ما یک ما تابو بود.

تابو چیست؟!

"زیگموند فروید معتقد است که تابوها کهن‌ترین مجموعهٔ قوانین بشری‌اند و اقدامات منع شده در تابوها و قوانین ,اقداماتی هستند که بسیاری از انسان‌ها تمایل طبیعی به انجام دادن آنها دارند."

با تعریف بالا، مشخص است که هر چه کشوری کهن تر باشد، مردم آن کشور، تابوهای بیشتری دارند.

تابو ها در جامعه ایران بسیار است:

- حضور یک زن بدون حجاب در خیابان، تابو محسوب می شود،

- اینکه زن و مردی در جلوی جمع یکدیگر را ببوسند (لب بگیرند)؛ تابو محسوب می شود

- اینکه دو مرد یا زن همجنسگرا، با یکدیگر رابطه عاشقانه ای داشته باشند نیز تابو هست.

- رابطه قبل از ازدواج یک دختر و باکره نبودن نیز یک تابو است.

گذر کردن از تابوهای احمقانه، جرات و شجاعت می طلبد،، اما تلاش برای شکستن این تابوها صدمرتبه بیشتر شجاعت می طلبد.

تو باید واقعا شجاع باشی که در جامعه ایرانی بزرگ شده باشی، اما بتوانی با این واقعیت که همسرت هنگام ازدواج باکره نبوده، کنار بیایی و قبول کنی که او هم مثل تو انسان است و قبل از تو هم با انسان دیگری رابطه جنسی داشته است.

حال اینکه کسی بخواهد این تابو ها را بشکند، شجاعتی صد برابر به خرج داده است، چه آنکه در مقابل شخص تابو شکن، عقاید میلیونها انسان قرار دارد.

باید قبول کنیم که جامعه ما بیمار است، این بیماری مزمنی است که ثمره فرهنگ چندهزار ساله است ، آداب و رسوم ابلهانه آن زمان ، به شکل تابو درآمده است، شکستن آنها ، جرات می خواهد و جسارت.

این بیماری مزمن، از آسمان بر زمین نازل نشده است، حاصل دسترنج (!) اجداد و پدران ما است، اگر خواستار جامعه ای مدرن و سالم هستیم، باید این عقاید مسخره را کنار بگذاریم و البته که باید برای شکستنش تلاش کرد و نترسید.

یک مثال ساده از شکل گیری تابو

تصور کنید ده ها هزار سال پیش، انسان های اولیه مثلا جادوگری می داشتند و آن جادوگر ، خوردن شیر با چشمان باز را ممنوع و توهین به خدا اعلام می کرد. چرا که مثلا می خواست همه شیر ها خورده شود و در فروش شیرهای مثلا کثیف، سودی برای او وجود می داشت.این ممنوعیت خوردن شیر با چشمان باز، تبدیل به یک رسم می شد، به حافظه تاریخی آن نژاد و آن گروه از انسان ها سپرده می شد و مثلا در سال 2010 ، می دیدیم که خوردن شیر با چشم باز هنوز کراهت دارد و گناه محسوب می شود.

تابو شکنی گلشیفته و شجاعتش ستودنی است، او به عنوان یک هنرمند باید محبوبیتش را به خطر بیاندازد و با بی باکی، در مقابل دوربین لخت شود. این اقدام، برای لحظه ای بسیاری را به فکر فرو می برد و آنها را به اندیشه وامی دارد که آیا واقعا تابوی حجاب و پوشش زن، معقول و مستند است؟!

در خاتمه:

معتقدم گلشیفته تنها به وظیفه خود عمل کرده است، اجازه دهید شجاعت گلشیفته را با شجاعت دخترانی مقایسه کنم که در با دانستن خطر، به خیابان های تهران می روند و فریاد آزادی خواهی سر می دهند.

گلشیفته نیز محبوبیت و اعتبار خود را به خطر انداخته تا به یاد جامعه بیاورد که تابوی حجاب و پوشش، احمقانه است.

دخترک، سرت گرم و دلت خوش باد، درود بر تو.

این ویدئو حرکتی نمادین برای رفع و دفع تابوهای رایج است که درجوامع گوناگون وجود دارد وهدف آن نه برهنگی است و نه سکس .. بلکه افراد حاضر در ویدئو با حرکات و گفتار خود به نوعی خود را فراتر از تابوها نشان میدهند و منظور ومقصودشان این است که روح و جسم توأمان باید آزاد گردد . و تا فرد نسبت به جسم خود اختیار و تصاحبی نداشته باشد در روح خود هم امکان تصاحب نداشته و آزادی به معنی واقعی شکل نمیگیرد . این گفتارترجمه ای کلی ست از آنچه که توسط حاضران دراین ویدئوگفته شده است.

/----------/آقای خامنه ای، کشور را به فنا می دهی و به باد تکیه می کنی! / نخست وزیر روسیه برای دریافت کمک مالی در میانه راه آمریکا بود که ناتو به یوگسلاوی حمله کرد...!

/-------------/هموطن،به خون ندا بی حرمتی نکن! اگر صدام ایران را اشغال کرده بود، آیا حاضر می شدی در انتخابات فاسد او شرکت کنی و به او مشروعیت ببخشی؟

/---------/سیاست اصلاح طلبان، بر کند کردن تیغ مبارزه با رژیم خامنه ای است، به این امید که خامنه ای تکه استخوانی جلوی آنها بیاندازد...!

/----------------/ آقای رضا پهلوی، باور بفرمایید کسی که عاشق ایران باشد، در این حال پریشان مردم، به عنوان پادشاهی نمی اندیشد...!

/-------------/چه شد که مردم ایران تن به رژیم ولایت فقیه دادند؟ / چگونه دکتر علی شریعتی پایه و اساس رژیم ولایت فقیه را بنا نهاده است؟

/---------------/کسی که در صدد توجیه قوانین برده داری یا کتک زدن زنان است، روشنفکر نیست، او خود یک تاریکفکر است و در پی اشاعه خرافات است.

/-------------/جواب به دروغ های بنی صدر /آقای بنی صدر، با همین دروغ ها بود که توانستید رژیم اسلامی را بنا کنید و رییس جمهور آن شوید...!

آقایان قضات دیوان عالی کشور، اگر قرار است سعید ملک پور را اعدام کنید، لطفا آیت الله العظمی روحانی، مرجع تقلید شیعه را نیز اعدام کنید، چون گناه هر دو یکی است

2012-01-17T17:27:00.003+01:00

آقایان قضات دیوان عالی کشور، جرم مرجع تقلید شیعه و سعید ملک پور یکی است، چرا باید یکی اعدام شود و دیگری تکریم؟!

ارتش سایبری رژیم، از مزدوران رژیم تشکیل شده اند، این مزدوران در ازا آدم کشتن، پول می گیرند، حال چه قربانی یک انسان مظلوم مانند ندا آقا سلطان باشد و چه یک آدم بی گناه مانند سعید ملک پور. برای این جنایتکاران مهم تنها این است که بتوانند نشان دهند در کار خود موفق بوده اند تا بتوانند پولی به جیب بزنند. ماجرای شکنجه و اعتراف گرفتن از سعید ملک پور، نمونه بارز جنایات آنها است.

همه ما در جریان هستیم که سعید ملک پور، ساکن کانادا و فارغ التحصیل از دانشگاه شریف، به جرم نوشتن یک نرم افزار به اعدام محکوم شده است. گناه او این بوده که از نرم افزاری که او نوشته است، در ساخت سایت های پورنو، استفاده شده است.

جدای از اینکه کشتن یک انسان به جرم انتشار مطالب پورنو و یا توهین به پیامبر اسلام، چقدر احمقانه و مسخره است، باید گفت که اصولا حتی سعید ملک پور خودش بالشخصه در انتشار مطالب پورنو دخیل نبوده است، بلکه اشخاص دیگری از نرم افزار او استفاده می کرده اند.

حکم دادگاه مضحک است، مانند این است که مدیر عامل شرکت گوگل را به اعدام محکوم کنند، چرا که یک نفر در سایت متعلق به آنها یک وبلاگ راه انداخته و در آن مطالب پورنو گذاشته و یا به اسلام توهین کرده است...!

خوانندگان عزیز این وبلاگ، فتوایی که من از آیت الله العظمی محمد صادق روحانی گرفته بودم را دیده اند، من در قالب یک زن بیوه ساکن آمریکا، از مرجع تقلید شیعه آیت الله صادق روحانی پرسیده بودم که شوهرم مرده است و من متوجه شده ام مبلغ کلانی پول در حساب او است، وکیل انحصار وراثت می گوید این پول درآمد ساخت فیلم های پورنو و سایت های پورنو است ؛ آیا این پول حلال است؟

آیت الله روحانی در جواب من نوشته بود که نیمی از آن پول را به حساب پسرش در فرانسه بفرستیم تا پول حلال شود! (فتوای فوق به دست خط آیت الله فوق در انتهای این نوشته)

باید از مسولان رژیم ایران سوال کرد، چگونه مرجع تقلید شیعه پول ساخت فیلم و یا سایت پورنو را حلال می داند و می خواهد نیمی از آنرا به جیب بزند، اما سعید ملک پور تنها به دلیل نوشتن یک نرم افزار، که در آن سایت مورد استفاده قرار گرفته، باید اعدام شود؟!

آیا منصفانه است که سعید ملک پور بر اساس قوانین اسلامی، به دلیل نوشتن یک نرم افزار به مدت سه سال شکنجه شود، بعد هم اعدام شود، اما یکی دیگر از مراجع تقلید همین دین، نیمی از پول حاصله را به جیب بزند؟

لطفا در اصل بودن این استفتا شک نفرمایید، دستخط و مهر مرجع فوق در آن است و فتوا نیز شماره دارد و می توانید اصل بودن آنرا از دفتر آقای روحانی، استعلام کنید. ضمنا، این درست بودن این استفتا در سایت های رژیم نیز تایید شده است: تایید این استفتا در سایت های وابسته به رژیم

لینک های مربوط به این نوشته:

آدرس کمپین برای آزاد سازی سعید ملک پور

نوشته های دیگر:
/----------/آقای خامنه ای، کشور را به فنا می دهی و به باد تکیه می کنی! / نخست وزیر روسیه برای دریافت کمک مالی در میانه راه آمریکا بود که ناتو به یوگسلاوی حمله کرد...!

/-----------/سلمان فارسی ، بزرگترین خیانتکار تاریخ ایران را بهتر بشناسیم /کاوشی در باب شکل گیری ساختار اسلام
/-------------/هموطن،به خون ندا بی حرمتی نکن! اگر صدام ایران را اشغال کرده بود، آیا حاضر می شدی در انتخابات فاسد او شرکت کنی و به او مشروعیت ببخشی؟

/---------/سیاست اصلاح طلبان، بر کند کردن تیغ مبارزه با رژیم خامنه ای است، به این امید که خامنه ای تکه استخوانی جلوی آنها بیاندازد...!
/----------------/ آقای رضا پهلوی، باور بفرمایید کسی که عاشق ایران باشد، در این حال پریشان مردم، به عنوان پادشاهی نمی اندیشد...!
/-------/به زبانی ساده:چرا نمی توان از نظریه قبض و بسط تئوریک شریعت، ارایه شده توسط دکتر سروش برای ماله کشی بر اسلام، استفاده کرد؟!

/--------/روشنفکر دینی وجود خارجی ندارد، چیزی که وجود دارد ماله کش دینی است/همانقدری که مجلس رژیم نماینده مردم است، روشفکران دینی هم روشفنکر هستند...!

جواب به دروغ های بنی صدر /آقای بنی صدر، با همین دروغ ها بود که توانستید رژیم اسلامی را بنا کنید و رییس جمهور آن شوید...!

2012-01-16T12:13:00.004+01:00

یک ویدیو از سخنان آقای بنی صدر دیدم، که ناچار شدم چند خطی درباره مطالبی که ایشان بیان می کنند، بنویسم. علی رغم اینکه این ویدیو را در زیر آورده ام، اما می دانم گوش دادن به یاوه گویی های بنی صدر، کار آسانی نیست، لذا جملات مهم آنرا در همین نوشته ذکر می کنم و سپس پاسخ لازمه را ارایه می کنم.

وقتی می بینم که شخصی دکان پدر(آخوندی) را در ظاهر رها می کند و کت و شلوار (لباس آدمیزاد) می پوشد، اما همچنان در باطن و نهاد، یک آخوند است، نمی توان لب فرو بست و باید به ایشان یادآور شد که کت و شلوار، دلیل بر فاصله ایشان از آخوندیت نیست و در باطن و اندیشه، ایشان همچنان یک آخوند هستند.

خیانت آقای بنی صدر، اولین رییس جمهور ایران به میلیونها ایرانی، هیچ گاه از ذهن ما پاک نمی شود، شاید مهمترین خیانت بنی صدر این بود که به همراه خمینی علیه دولت آزادی خواه و مردم سالار شاپور بختیار مبارزه کردند و در نهایت به همراهی خمینی؛ بختیار را سرنگون کردند و رژیم جمهوری اسلامی، ثمره فعالیت های آقای بنی صدر است.

آقای بنی صدر گفته است:

"دین که طی چهارده قرن از بنیاد دین نو شود و دینی که طی چهارده قرن از بیان مردم سالاری و ازادی تبدیل به بیان استبداد فراگیر شده بود، از نو واقعیت خود را بدست آورد"

باید از آقای بنی صدر پرسید که چرا در روز روشن، با این بی شرمی دروغ می گویند و کدام بنیان مردم سالاری و آزادی در دین وجود داشته است؟!

آیا کشتن کسانی که از اسلام خارج می شوند و می خواهند دین خود را عوض کنند، ، معنایش آزادی است ؟ (منبع)

آیا آیه 29 سوره توبه که در آن می گوید یا باید مسلمان شوید و یا کشته شوید، معنایش آزادی است؟

آیه 29 توبه: قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ / ترجمه: با كسانى از اهل كتاب كه به خدا و روز بازپسين ايمان نمى‏آورند و آنچه را خدا و فرستاده‏اش حرام گردانيده‏اند حرام نمى‏دارند و متدين به دين حق نمى‏گردند كارزار كنيد تا با [كمال] خوارى به دست‏خود جزيه دهند

کجای اسلام و قران، حرفی از دمکراسی زده شده است؟!

لطفا نفرمایید در معانی قران مستتر و مخفی است، که من نیز پاسخ می دهم الله شما بیجا کرد که چنین چیز مهمی را مخفی کرد!

در قران و سوره احزاب، چندین آیه در باره قوانین اتاق خواب محمد و رابطه جنسی او با زنانش وجود دارد، چطور الله می توانست درباره اینکه محمد کدام شب با کدام زنش رابطه جنسی داشته باشد (منبع)، آیه صادر کند، اما یک کلام نمی توانست بگوید مسلمانان، یک چیزی وجود دارد به نام دمکراسی، شما خودتان باید بر خودتان حکومت کنید!

آقای بنی صدر، با همین دروغ ها بود که توانستید رژیم اسلامی را بنا کنید و رییس جمهور آن شوید.

ایشان فرموده اند:

"دیدگاه روحانیون بر اساس فلسفه یونانی بنا شده و باید این دیدگاه عوض شده و بر اساس اسلام دیدگاه ما بنا شود."

آقای بنی صدر، در حقیقت همین دیدگاه اسلامی شما بود که ولایت فقیه را بر شانه مردم ایران سوار کرد.

شاید ساده ترین دلیل بدبختی مردم ایران این باشد که بر عکس جامعه یونانی، فرهنگی ناپرسنده و نیندیشنده داریم. یعنی در این فرهنگ دینی، جایی بر ای سوال کردن و فکر کردن وجود ندارد.

بنا به دستورات اسلامی، اگر کسی به تفکر همت گماشت و بر اساس آن تفکر، مثلا تصمیم گرفت از اسلام خارج شود و یا تصمیم گرفت مسلمان نشود، باید کشته شود.

این نوع نگرش به جامعه است که باعث شده ملایان اینچنین در ایران قدرت داشته باشند و رژیم خونخوار خود را بر مردم مستولی کنند.

آرامش دوستدار، اندیشمند بزرگ، چه زیبا می گوید:

" در نقطه‌ی مقابل فرهنگ غربی که تنها شاگرد استقلال‌یافته‌ی یونانیان و مآلاً تنها فرهنگ ‌پرسنده و اندیشنده باشد، فرهنگ ما فرهنگی‌ست ناپرسنده و نیندیشنده و هرگز جز این نبوده‌ است. یعنی از بدو تبلور خود از زمان زرتشت تاکنون در کلیتش که شامل جنبش‌ها، فرقه‌ها، مکتب‌ها، موضع‌ها، نگرش‌ها و دیدگاه‌ها بشود، هیچگاه نه ‌پرسیده و نه مآلاً اندیشیده‌ است، مگر در دو مورد استثنایی، یعنی عبدالله روزبه و رازی"

آقای بنی صدر گفته اند:

"در غرب به طبیعت بها نمی داده اند، غربی ها به محیط زیست بی توجه بوده اند، حتی به قران ایراد می گرفته اند که گفته است زن مزرعه است، نمی دانسته اند اهمیت مزرعه را از دیدگاه قران، بله زن مزرعه عشق است، مزرعه حیات است..."

اقای بنی صدر،

اگر معتقد هستی که قران کلام خدا است، بیجا می کنی که معنای قران را انگولک می کنی و در ترجمه و منظور الله دست می بری! یعنی شما فکر می کنید الله شما، خودش عقل و شعور نداشته که بتواند بگوید منظورش از مزرعه، مزرعه عشق است؟! (اینجا را ببنید)

آیه 223 بقره به صراحت می گوید:

"نِسَآؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُواْ لأَنفُسِكُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُم مُّلاَقُوهُ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ.

زنانتان کشتزار شما هستند. هرجا که خواهید به کشتزار خود درآیید. و برای خویش از پیش چیزی فرستید و از خدا بترسید و بدانید که به نزد او خواهید شد. و مومنات را بشارت ده."

در این آیه، هیچ حرفی از عشق نیست، تنها الله به صراحت می گوید زنان مثل کالا و یا مزرعه متعلق به مردان هستند و مردان مجاز هستند هر زمان و هر جور که می خواهند از زنان بهره برداری کنند.

بماند که در کشورهای پیشرفته، حتی اگر یک شوهر بودن رضایت همسرش با او رابطه جنسی برقرار کند، از نظر قانون به زن خود تجاوز کرده و به زندان طولانی مدت محکوم می شود، چرا که زن نیز یک انسان است...!

تلاش امثال آقای بنی صدر در گول زدن مردم و پوشاندن قبای زیبا، بر قامت نازیبای دین، یک خیانت بزرگ است، خیانتی که به تشکیل رژیم جمهوری اسلامی منجر شد و زندگی میلیونها ایرانی را نابود کرد.

/------------/تابو شکنی گلشیفته، شجاعتی ستودنی است، به مانند دلاوری شیرزنانی که در خیابان های تهران فریاد آزادی خواهی سر می دهند.

/-------------/هموطن،به خون ندا بی حرمتی نکن! اگر صدام ایران را اشغال کرده بود، آیا حاضر می شدی در انتخابات فاسد او شرکت کنی و به او مشروعیت ببخشی؟

/-------/به زبانی ساده:چرا نمی توان از نظریه قبض و بسط تئوریک شریعت، ارایه شده توسط دکتر سروش برای ماله کشی بر اسلام، استفاده کرد؟!

/-------/چه شد که مردم ایران تن به رژیم ولایت فقیه دادند؟ / چگونه دکتر علی شریعتی پایه و اساس رژیم ولایت فقیه را بنا نهاده است؟

/-------/کسی که در صدد توجیه قوانین برده داری یا کتک زدن زنان است، روشنفکر نیست، او خود یک تاریکفکر است و در پی اشاعه خرافات است.

آقای بشار اسد، فرمان قتل عام عمومی صادر نکن، عفو عمومی پیشکش!/ سو استفاده از کلمه عفو عمومی برای بقا در قدرت

2012-01-15T18:44:00.003+01:00

در اخبار آمده است که بشار اسد، فرمان عفو عمومی صادر کرده است، البته که خبر اگر واقعیت داشته باشد، خبر خوشی است، اما افسوس که همه ما می دانیم که بشار اسد، یک جنایتکار جنگی است، موجود پلیدی است که تنها به حفظ حکومتش می اندیشد و از کشتن مردم ابایی ندارد.

هفته پیش بشار اسد گفته بود مخالفینش تروریست هستند و او با مشت آهنین با آنها برخورد می کند، حال چه شده است که یک شبه تبدیل به الهه مهربانی شده و تصمیم به عفو عمومی گرفته است؟!

بر اساس تجربه همه می دانیم که این رفتار، تنها سو استفاده بشار اسد از عنوان های زیبایی چون عفو عمومی است.

البته می دانیم که چرا بشار اسد اینچنین به دست و پا افتاده است، چرا که به نظر می رسد ارسال نیروی نظامی به سوریه، شکل جدی تری به خود گرفته است، چند روز پیش نیز امیر قطر به صراحت حرف از ارسال نیروی نظامی به سوریه زده بود.

خطاب به بشار اسد باید گفت: جنایتکار بی شرم، بشار اسد، فرمان قتل عام مردم را صادر نکن، عفو عمومی پیشکش!

/----------/آقای مهاجرانی ، حساب عمه جنابعالی بود که در لندن با یک میلیارد پوند پول در آن توقیف شد؟یا حساب مجتبی خامنه ای؟

/----------/آقای اوباما، چطور بستن تنگه هرمز خط قرمز شما است، اما دست و پا زدن سهرابها و نداهای غرق در خون در کف خیابان تهران، خط قرمزی از شما را نشکست؟!

/-------------/در صورتی که دانش و ادیان، از صحنه روزگار محو شوند، کدام یک به شکل کنونیش به جامعه انسانی باز خواهد گشت؟!

/---------------/ آیا مردم ایران خیلی باهوش هستند؟ ایا چون در ناسا ایرانی هست، مردم ایران نژاد برتر و باهوش تر هستند؟

آقای مهاجرانی، مجتبی فرزند خامنه ای است، با این اسناد دزدی مجتبی،آیا همچنان در کارنامه اقتصادی آقای خامنه ای نقطه سیاهی نمی بینید؟

2012-01-13T20:09:00.004+01:00

این سه خبر را کنار هم بگذاریم:

· مهاجرانی گفته است:" آیت‌الله خامنه‌ای را خوب می‌شناسد و می‌داند که در تمام کارنامه‌ی اقتصادی خودش و اقوامش، نقطه‌ی سیاه که هیچ، حتی یک نقطه خاکستری هم نمی‌توان یافت."

· روزنامه لیبراسیون چاپ پاریس، در گزارشی از دویست هزار سند موجود در وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی که برخی از آنها به خارج کردن پول و سپرده‌های مجتبی خامنه‌ای از بانک‌های خارجی مربوط می‌شود، خبر داده است.

· سایت جرس، نوشته است:‌ «چندی پیش هیاتی متشکل از ابراهیم رئیسی معاون اول قوه قضائیه، مصطفی پورمحمدی رئیس سازمان بازرسی کل کشور و حیدر مصلحی وزیر اطلاعات با محمود احمدی‌نژاد رئیس جمهوری دیدار می‌کنند و مدارک دخالت و دست داشتن اسفندیار رحیم مشائی رئیس دفتر رئیس جمهور در اختلاس سه هزار میلیارد تومانی را به وی ارائه داده و می‌گویند پرونده وی کامل است و از احمدی‌نژاد می‌خواهند مشائی را برکنار کند تا به اتهام او رسیدگی شود. احمدی نژاد می گوید: اشکال ندارد، اما باید به همه پرونده‌های اختلاس رسیدگی شود. من اسناد و مدارک موثقی دارم که به موجب آن آقای سید مجتبی خامنه‌ای فرزند محترم مقام معظم رهبری رقم ناقابل (۱،۶۰۰،۰۰۰،۰۰۰ یورو - شانزده با هشت تا صفر) یک و شش دهم میلیارد یورو از بیت المال اختلاس کرده است. اگر متعهد می‌شوید که به هر دو پرونده همزمان رسیدگی کنید من با استعفای مشائی موافقت خواهم کرد.»

از جهت اطلاع آقای مهاجرانی باید گفت که مجتبی خامنه ای، فرزند خامنه ای است و بدون حمایت او نمی توانسته چنین دزدی مرتکب شود.

/---------------/ آیا مردم ایران خیلی باهوش هستند؟ ایا چون در ناسا ایرانی هست، مردم ایران نژاد برتر و باهوش تر هستند؟

آقای اوباما، چطور بستن تنگه هرمز خط قرمز شما است، اما دست و پا زدن سهرابها و نداهای غرق در خون در کف خیابان تهران، خط قرمزی از شما را نشکست؟!

2012-01-13T17:38:00.005+01:00

زمانی که دولت آمریکا خود را متعهد به اعلامیه جهانی حقوق بشر می خواند، برای خود اعتباری را به وجود می آورد، و دولت آمریکا از این اعتبار سو استفاده کند، کار زشتی را مرتکب شده که شان آنها را همرده رژیم ایران می کند.

به دیگر عبارت، اگر رژیم ایران مرتکب جنایت می شود، دیگر حداقل مدعی حقوق بشر نیست.

بنا به گزارش نیویورک تایمز، دولت آمریکا پیام محرمانه و شدید الحنی را به دولت ایران ارسال کرده و گفته است که مسدود کردن تنگه هرمز را تحمل نمی کند.

نیویورک تایمز به نقل از دولت آمریکا نوشته که اوباما از طریق یک کانال مخفی، پیامی را برای خامنه ای ارسال کرده و هشدار داده است که بستن تنگه هرمز، خط قرمز دولت آمریکا است و واکنش آمریکا را به همراه خواهد داشت.

" The Obama administration is relying on a secret channel of communication to warn Iran’s supreme leader, AyatollahAli Khamenei, that closing the Strait of Hormuz is a “red line” that would provoke an American response, according to United States government officials."

باید از آقای اوباما پرسید که آیا دست و پا زدن نداها و سهراب ها در خون، خط قرمز شما رد نشد؟

به یاد بیاوریم که سه و نیم میلیون نفر در تهران به خیابان آمدند اما پاسخ رژیم ایران فقط گلوله هایی بود که به سینه نداها نشست، چرا آن زمان دولت اوباما در مقابل حمام خون رژیم ایران واکنش نشان نداد و به خامنه ای هشدار نداد که کشتن مردم بی دفاع خط قرمزش است؟

بدون شک رژیم ایران در سایه سکوت دولت آمریکا و دولت های غربی موفق شد که چنین به سرکوب مردم بپردازد.

مردم ایران از روسیه و چین توقعی ندارند، چه آنکه آنها مدعی حقوق بشر نیستند، اما دولت آمریکا با سو استفاده از عنوان حقوق بشر، به خود اعتبار می بخشد ولی حاضر نیست هیچ هزینه ای را برای دفاع از حقوق بشر متحمل شود.

چنین رفتار های متضادی، هیچ گاه از خاطره و ذهن فعالین سیاسی ایران، پاک نخواهد شد.

آزادی خواهان ایرانی خطاب به اوباما شعار دادند که (اوباما،یا با ما یا با اونها!) و گذر تاریخ نشان می دهد که چگونه دولت اوباما (با آنها) بود و هیچ گونه حمایتی از جنبش آزادی خواهی ایران نکرد.

دولت آمریکا به درازای تاریخ به مردم ایران بدهکار است و بدهکار باقی خواهد ماند، شصت سال قبل نیز این دولت آمریکا بود که به دولت ملی مصدق خیانت کرد و با کودتا، یک دیکتاتور را بر سر کار آورد.

اعطا صلح نوبل به اوباما، تنها باعث کاهش اعتبار این جایزه شده است، چه آنکه این جایزه را به اوباما دادند تا او را تشویق به فعالیت بیشتر در زمینه اعتلا حقوق بشر کنند، زهی خیال باطل.

نوشته های پیشین:
/----------/آقای مهاجرانی، مجتبی فرزند خامنه ای است، با این اسناد دزدی مجتبی،آیا همچنان در کارنامه اقتصادی آقای خامنه ای نقطه سیاهی نمی بینید؟

/-------------/در صورتی که دانش و ادیان، از صحنه روزگار محو شوند، کدام یک به شکل کنونیش به جامعه انسانی باز خواهد گشت؟!

/---------------/ آیا مردم ایران خیلی باهوش هستند؟ ایا چون در ناسا ایرانی هست، مردم ایران نژاد برتر و باهوش تر هستند؟

/----------------/هموطن مسلمانم، این چه دینی است؟ آیا از انسانیت بدور نیست که یک جوان باید به جرم تایپ چند کلمه کشته شود اما قاتل ندا آزاد باشد؟

/--------------/پاشنه آشیل خامنه ای را رها نکنیم...!/ اجازه ندهیم رسانه های ایرانی در تبعید نیز به تیغ سانسور خامنه ای دچار شوند.